Как защититься при отсутствии указанных условий в договоре займа между физическими лицами?
Такая ситуация был заключен договор займа меджу 2 физ. лицами где не указанны сроки т.е до какого момента возврат долга, предмет займа не указан, условия возврата не указана.. Была усная договоренность. Часть долга было отданно наличными, часть отработанными часами. Трудового договора не составлялось между заемщиком и заимодавцем. На данный момент заимодавец утверждает что устные условия по трудоустройству не были сказанный. И требует о возврате остатка долга наличными. Что делать в такой ситуации заемщику?
Здравствуйте, Юлия! Как понимать Вашу фразу "предмет займа не указан"? Если в договоре займа нет указания о предмете договора, то договор является незаключенным, т.к. не достигнуто соглашение о всех существенных условиях договора (предмет - это существенное условие любого договора). В такой ситуации, если дело дойдет до суда, заемщик может заявить в суде встречное исковое требование о признании данного договора незаключенным, и если суд такой встречный иск удовлетворит, то никаких оснований для возврата остатка долга не будет.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьПрошу помочь в следующей ситуации. Был заключен договор займа. По договору заемщик должен возвратить сумму займа и 50 % годовых. В настоящий момент между заимодавцем и заемщиком достигнута договоренность о возврате только суммы займа, без уплаты процентов по договору вообще. Договор займа был наториально заверен. Будет ли являться официальным документом расписка в которой указано, что заимодавец получил основную сумму займа, а в части выплаты заемщиком процентов отказывается, состаяленная в простой письменной форме? Заранее спасибо.
Мною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано:
1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным.
1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора.
1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику".
2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору").
3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора.
3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора".
Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?
Как потребовать возврат займа и начисленных процентов без расписки - опыт судебного преследования
Был заключен договор займа между физ. лицами. Заем был возвращен в срок, а вот проценты до сих пор не отдаются. При возврате займа заемщик не потребовал расписки о возврате денег. Могу ли я в судебном порядке потребовать возврат займа и начисленных процентов по займу?
У меня такой вопрос: 01.04.2014 года учредителем нашей организации (Заемщик) был подписан договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 рублей сроком до 01.09.2014 года, а 15.08.2014 года по устному согласованию с Заимодавцем договор был переподписан на сумму 5 700 000 рублей на срок до 30.12.2015 года. На тот момент между Заимодавцем и Заемщиком складывались доверительные отношения, и Заимодавец должен был уничтожить первый договор займа на 3 000 000 рублей. На данный момент Заимодавец требует через суд возврата долга по первому договору займа, законно ли это? Заранее спасибо за ответ.
Между физ. лица был заключен договор займа в котором был определен срок возврата денег. Срок возврата давно прошел - нужно ли для начала направить должнику претензию или можно сразу обращаться в суд с иском (в договоре займа не указывался порядок разрешения спором и разногласий - указана сумма долга, срок возврата, и если заемщик не возвратит долг, то займодавец вправе предъявить договор к взысканию).
Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?
Вопрос:
Должен ли наследник выплачивать долг наследодателя по договору займа, если этот договор займа между заемщиком и заимодавцем составлялся между Работником и Работодателем на условиях исполнения обязательств по Договору займа, Трудового договора и Трудового кодекса РФ.
Вопрос:
Вправе ли заимодавец взыскать с наследника долг наследодателя по договору займа до наступления срока возврата займа по договору займа?
Прошу высказать Ваше мнение на сложившуюся ситуацию: между физ. лицами заключен договор займа, имеется расписка в получении денежных средств. Возврат займа происходил частями, деньги передавались от лица Заемщика лицу приходившему от Займодавца. Расписки на возврат займа не составлялись. По прошествии времени Займодавец подает в суд на Заемщика о возврате суммы займа, ссылаясь на невозврат. Возможны ли какие либо варианты защиты Заемщика, насколько дело перспективно? Спасибо.
Если в договоре беспроцентного займа между физлицами непредпринимателями не прописаны сроки возврата долга и займодавец не требует возврата займа, есть ли срок после которого договор теряет свою силу?
