Супругу было назначено наказание без объективного рассмотрения дела - как составить жалобу и на что ссылаться

Очень просим проконсультировать в нашем вопросе. 09.09.2013 мой супруг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ и назначено наказание - лишение прав на 1,5 года. Хотим подать жалобу, т.к. считаем, что дело было рассмотрено необъективно. Мы проживаем в Московской области г. Серпухов, права у него отобрали в г. Тольятти, когда он там находился по работе (он был дальнобойщиком). Когда нам позвонили из суда г. Тольятти и назначили судебное заседание, мы ходатайствовали о переводе дела по месту жительства. Когда назначили заседание у нас, супруг ознакомился с материалами дела. Честно говоря, мы надеялись. Что дело до суда не дойдет, т. к. вся эта история шита белыми нитками, ведь никаких документов он не подписывал и объяснительных не писал. От освидетельствования он отказался на месте по причине отказа инспекторов сменить мундштук на приборе, но был согласен пройти его в больнице. В итоге, проехав на их машине, гаишники его высадили у гостиницы и уехали, оставив его босиком, без денег, документов и телефона. Больше суток он искал свою машину, все его посылали от Данилы до Гаврилы. Найдя машину, он уехал срочно на загрузку товара, которая должна была произойти еще 2 дня назад, а шеф его просторвал и метал, поэтому некогда ему было ходить по Тольятти и писать жалобы на неправомерные действия гаи. По приезду домой, конечно же, он лишился работы, а у нас 3 детей... А потом, мы же не настолько юридически грамотные, чтобы. Знать, что надо делать в таких случаях. В общем, мой супруг на суде вину свою не признал и суд назначил почерковедческую экспертизу всех документов. Согласно заключению эксперта, ни на один вопрос они не смогли ответить в связи невозможностью установить комплекс совпадающих или различающихся признаков почерка. Как такое может быть, я не понимаю, ведь там невооруженным глазом видно, что писал и подписывался не он! В итоге суд признал его виновным, т.к. у него нет оснований не доверять органам, а показания супруга считать способом защиты., и никак не приняв во внимание, что почерковедческая экспертиза ничего не доказала, и мы считаем, что не была доказана его вина. Подскажите. Пожалуйста, как нам юридически грамотно составить жалобу, а точнее, какие доказательства и доводы привести, а, самое главное, на какие нормативные акты правового основания ссылаться? И еще вопрос, есть ли какая-то статья, или, как это называется, не знаю, о том, что ели суд не имеет достаточно доказательств или есть какие-то сомнения, то решение по делу выносится в пользу обвиняемого? Заранее Вам очень благодарны!