1. Нарушение процессуальных прав - отсутствие рассмотрения новообнаруженных обстоятельств\n2. Нарушение процессуальных прав - нерассмотрение заявления о подложности доказательств
опубликован 15.09.2013, 14:56
1.Во время судебного заседания по гражданскому процессу было подано ходатайство о рассмотрении вновь открывшихся обстоятельств, но судом они не были проверены, и дальнейшем они не рассматривались в качестве обстоятельств подтверждающих факты (правового) основания иска. Решение вынесено без их учета.
Можно ли при подаче апелляции рассматривать эти действия суда как нарушение правовых норм, если можно, то на какие правовые нормы нормы ссылаться.
2.Заявление о подложности доказательств было подано в суд за день до последнего заседания, на котором было вынесено решение суда. При этом заявление не было рассмотрено на судебном заседании (хотя экземпляр заявления также был подан суду во время последнего заседания) со ссылкой на то, что на рассмотрение заявления отводится несколько дней.
Можно ли этот факт также указывать в апелляционной жалобе, если можно, то какие нормативные ссылки применить.
В апелляционной жалобе необходимо руководствоваться:
Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,
Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Виктор Борисович, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам согласно ст.392 ГПК РФ. В процессе рассмотрения гражданского дела такое заявление подавать не имеет смысла. Поэтому и ссылаться в жалобе на решение суда тоже не имеет смысла. Нарушений со стороны суда в данном случае нет.
Если доказательства в гражданском процессе являются недостоверными, фальсифицированными, то в таком случае следовало заявлять ходатайство о проведении экспертизы по установлению подлинности представленного доказательства. Либо следовало обратиться в прокуратуру, полицию с заявлением о фальсификации доказательств, а затем предъявить суду постановление о возбуждении уголовного дела. Но в данном случае все равно можно ссылаться на то, что стороной по делу было подано заявление, однако не рассмотрено судом. А ссылаться следует на ст.35 ГПК РФ, согласно которой стороны по делу имеют право подавать заявления, ходатайства и пр.
Виктор Борисович, в апелляции Вы можете указывать все обстоятельства, которые по Вашему мнению привели к неправильному рассмотрению дела. Составление жалобы платная услуга, потому "на что ссылаться" вопрос некорректный, по моему мнению.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Подать ходатайство об отсрочке рассмотрения заявления Истца о взыскании судебных расходов до рассмотрения частной жалобы
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Апелляционный суд увеличил выплату за моральный ущерб потерпевшему в шесть раз - были ли нарушены нормы права?
Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный.
Ответчик подал апелляционную жалобу, внес дополнительные основания, но они не были учтены в определении суда
Процесс рассмотрения иска в третейском суде безосновательно перенесен, как обжаловать данное решение?
На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба.
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут