Правомерно ли обвинение г-на Петрова в совершении данного административного правонарушения?

Вопрос №26858 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.01.2001, 02:13

Проконсультируйте меня пожалуйста по следующему вопросу: Г-н Петров производил не законную охоту на медведя и был привлечен к административной ответственности по ст.85 КОАП на основе следующих доказательств: У места, где егерьским составом были обнаружены улики (шкура и кости убитого медведя), были найдены следы снегохода, как предполагалось, принадлежащего г-ну Петрову, которого видели егеря в день охоты на снегоходе не далеко от этого места до и после обнаружения этих улик. Пройдя по следам, обнаруженным у места совершения правонарушения, егеря вышли на автодорогу, где следы снегохода оборвались. Свое присутствие в охотничьих угодьях он объяснил охотой на зайцев, при наличии у него соответствующего разрешения. После задержания г-на Петрова мяса медведя или каких-либо др. улик у него обнаружено не было, свою вину он отрицает. (Я, как будущий юрист, считаю, что дело в отношении г-на Петрова должно быть закрыто за не достатком доказательств, но хотел бы узнать мнение опытного юриста) Правомерно ли обвинение г-на Петрова в совершении данного административного правонарушения?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мишин Олег Викторович

Юрист Москва, стаж 4 года

1 отзыв

Обвинение в отношение гр.Петрова неправомерно.

НО, доказать это лучше в суде, куда он может обратиться с жалобой на неправомерные действия соответствующих должностных лиц и незаконного привлечения его к административной ответственности.

То есть получает он постановление о наложении штрафа и в течении 10 суток направляет в суд мотивированную жалобу.

Успехов!

25.01.2001, 11:56

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 4 года
Первый ответ получен через 9 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 464 Поиск Регистрация