За счет продажи этой квартиры я хотела выплатить другой долг мужа, который мне присудили судом.

30.12.2010г. в отдел судебных приставов Привокзального района города Тулы поступил исполнительный лист ВС 012795300, выданный 12.08.2010 Чернским районным судом Тульской обл. по делу ном. 2-678/2009 от 02.12.2009 об утверждении мирового соглашения по которому Пивоваров Виктор Васильевич обязуется выплатить Синичкину Андрею Николаевичу долг в сумме 2800000 руб.,в течении 4-х месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом. В случае невыполнения условий Синичкину А.Н. Будет иметь притязания на квартиру ном. 42 по адресу: г. Тула, поселок Мясново, 18-й пр-д., принадлежащую Пивоварову В.В. На праве собственности. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы от 11.01.2011г. на основании вышесказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ном.17581/10/26/71/10/2011. Стороны исполнительного производства: должник - Пивоваров В.В., взыскатель - Синичкин А.Н. В ходе исполнения указанного исполнительного производства было установлено, что Пивоваров В.В. умер 11.07.2010 В связи с этим, судебным приставом Глазковым Ю.А. 20.04.2012 было подано заявление в Привокзальный районный суд г. Тулы о замене стороны в исполнительном производстве, а именно: заменить умершего Пивоварова В.В. на его супругу Карпову(Пивоварову) Ольгу Николаевну и сына Пивоварова Тимофея Викторовича, так как они являются наследниками его имущества и как следствие его обязательств. Однако 10.05.2012г. все тем же судебным приставом указанное заявление было отозвано в добровольном порядке в присутствии и с согласия доверенного лица Синичкина А.Н. Судебному приставу и доверенному лицу Синичкина А.Н. были разъяснены последствия добровольного отказа от заявления, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ что подтверждено протоколом заседания суда от 10.05.2012. С указанным выше определением я обратилась в отдел судебных приставов Привокзального района г. Тулы с просьбой отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, так как замена стороны в исполнительном производстве не произошла, а собственником данного жилого помещения являюсь я и мой несовершеннолетний сын. Однако в данной просьбе мне было отказано в связи с тем, что в нарушении Законодательства Российской Федерации 31.07.2012г. судебный пристав Данилова В.А. повторно обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы о замене стороны в исполнительном производстве и заявление удовлетворили. Определением судьи Привокзального района г. Тулы Свириневой Н.А. от 09.08.2012 в нарушении ст. 173, 220, 221 ГПК РФ была произведена замена стороны в исполнительном производстве, а именно: вместо умершего Пивоварова В.В. на его супругу Карпову(Пивоварову) О.Н. и сына Пивоварова Т.В. Показав заместителю начальника отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы определение судьи от 10.05.2012 я спросила почему судебные приставы в нарушении Законодательства РФ повторно обратились в суд? Он ответил, что данное определение видит в первый раз и он ничего не знает. За счет продажи этой квартиры я хотела выплатить другой долг мужа, который мне присудили судом. Исходя из этого вступив в наследство на данную квартиру стоимостью 2200000 руб. я стала обладателем несоизмеримого долга в 3800000 руб., который сильно превышает рамки унаследуемого имущества. Суды и судебные приставы, разводят руками и бездействуют. Что делать и куда еще обращаться я больше не знаю.