Вопрос обязательности судебно-психиатрической экспертизы для инвалида с детства, обвиняемого по статье 105 часть 1

Наш внук является инвалидом с детства по психическому заболеванию. Сейчас ему исполнилось 18 лет и присвоена 3 группа инвалидности по этому же диагнозу. Сейчас он задержан и подозревается в убийстве женщины по статья 105 часть 1. Ему обязательна психиатрическая экспертиза или нет?

Как добиться проведения судебно-психиатрической экспертизы внуку, инвалиду с детства по психическому заболеванию и в данный момент обвиняемого по статья 105 часть 1. Сейчас он признается вменяемым. Суд 3 октября начинается.

Родственнику предъявлено обвинение по ст.111 п.4. Дело открыто в марте 2010, обвинение предъявлено 16.04.2012. В течение этого времени по назначению следователя 4 раза были проведены судебно-медицинские экспертизы в разных инстанциях разными экспертами, результаты которых не указывали на прямую вину родственника. Спустя почти 1, 5 года назначена новая экспертиза. Последний эксперт увеличил время наступления смерти потерпевшего, что легло в основу обвинения. Из показаний эксперта следователю следует, что выводы по всем предыдущим экспертизам неверные и эксперты неверно сделали заключения.

Правомочны ли действия эксперта и следователя?

Были суды об аресте обвиняемого, моего брата, по статья 131 часть 4 п.б. Скоро очередной суд о продлении ареста брата. Все экспертизы готовы, опрошены свидетели. Следователь сказал, что нужно готовить постановление, что не было изнасилования. И снимать ст 127. Брат сейчас в СИЗО. Что могут значить слова следователя? Могут ли отпустить на этом суде брата.

Предъявлено обвинение По УК статья 131 часть 2 изнасилования не было, показала экспертиза, обяза или нет следователь или суд изменить статью.

Что делать в такой ситуации я инвалид 3 группы с детства. Купил права потдельные возбудили уголовное дело на меня по статьи 327 Р.Ф.часть 3.Я признал вину полностью и расскаиваюсь помогаю следствию. Я был у следователя она сказала повезут на днях на экспертизу будут определять вменяем я или нет. если признают не вменяемым меня закроют на лечение. Вопрос меня сразу после суда или до суда закроют после экспертицы в больницу увезут или как это происходит по практике скажите пожалуйста? Адвокат есть государственный только назначили ещё не встречался. Раньше я проходил лечение в больнице это было очень давно более 15 лет был судим по уголовному делу проходил лечение в больнице тогда признали не вминяемым. И как я могу избежать лечение больници сейчас? Статья же не тежолая и в ней не предусмотрено закрытие. Есть выход из этой ситуации какой не будть? Или что мне делать в этой ситуации подскажите пожалуйста. По практике что бывает с такими как мое дело?

Мой брат 1947 г. рождения является инвалидом детства 2 группы по психическому заболеванию (шизофрения). Сейчас находится на лечении в психиатрической больнице. Гл. врач принуждает меня его забрать из больницы. Я с ним справиться не могу. Он меня не слушается. Мне тоже уже 64 года. Опекунство на него не оформлено. Самостоятельно он жить не может по своему заболеванию. Детей у него нет, родители умерли. Нужно ли мне писать отказ от него, что бы его поместили в интернат на постоянное место проживания? И может ли психиатрическая больница сама оформить его в интернат самостоятельно.

У меня муж инвалид 3 группы по психическому заболеванию находится в сизо 1 за тяжкое преступление 111 часть 2 (з). Следователь заявил на суде ходатайство под стражу, сейчас будет продление под стражей. Хотим чтоб больной инвалид был помещён из сизо на лечение в псих. Диспансер, ему не место среди здоровых уголовниках. Куда нужно обратится чтоб перевели с сизо на псих. Больницу. Со следователем говорить бесполезно он в суде говорит что таким способом избегает наказание. Подскажите куда обратится на сизо где он сейчас содержится врачи предоставили его историю болезни чтоб давали пчихотропные препараты. Через кого действовать чтоб перевели?

Скажите пожалуйста как правильно поступит по закону. Возбуждено уголовное дело по 293 ч.2,переквалифицировали в статья 238 часть 2, После передачи дела в Генеральную прокуратуру, возвращено, что обвинения предъявлено не по существу и с многочисленными нарушениями. Дело возвращено следователю. Следователь предъявил обвинения по статья 109 часть 2,по истечению шести лет, в связи с отказом обвиняемого закрыт по нереабилитирующим основаниям. Делом занимается следователь из Москвы, местом проведения следствия определено г. Москва, имеется подписка о невыезде. Следователь звонит говорит его переводят на другую работу в связи с этим сам приехать в регион не может и приглашает по телефону в Москву, якобы будет окончательный вариант обвинений по статья 109 часть 2, Хотя предъявлял и перепредъявлял два раза и вручит постановление о прекращении по статья 238 часть 2, Повестки не было. Обвиняемый написал заявление, что ухаживает за больным членом семьи, и по финансовым проблемам выехать в Москву не может, просит поручит следователю по месту совершения преступления в регионе. Следователь опять звонит и говорит не хочешь по хорошему, будет по плохому. На следущий день отправляет кучу сообщений по ватцапу, возможно повестка! Обвиняемый эти сообщения не открывал. Подскажите пожалуйста как лучше поступит в данной ситуации. Законно ли действия следователя, можно ли их обжаловать? И какие могут быт последствия? Заранее благодарен. Спасибо.

В ходе обыска (по подозрению в преступлении согласно ст.272 УК) у меня изьяли компьютер, отправили на экспертизу, спустя полтора года экспертизу сделали, я пришел к следователю и с его слов понял что экспертиза не показала никакого отношения компьютера к данному уголовному делу. Следователь сказал что не отдаст компьютер если я не напишу деятельное раскаяние, так как следователь свято верит в верность информации предоставленной ему провайдером о неправомерном доступе. Я отказался. Имеются ли основания у следователя удерживать мой компьютер? Обвинение мне не предьявлялось, с результатами экспертизы он отказался меня знакомить. Можно ли его действия квалифицировать как вымогательство или шантаж?