Возможность составления мирового соглашения о рассрочке платежей в случае обязательств перед арбитражным судом
Арбитражный суд вынес опреление о взыскании с ответчика суммы денег и о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства. Ответчик с исковыми требованиями согласен. Но возможности выплатить всю сумму не может. Возможно ли составление мирового соглашенияо рассрочке платежей и как проходит данная процедура.
Уважаемая Наташа!! Если истец не против. То сотроны составляют мировое соглашение, где оговаривают условия раасрочки платежей.Затем это соглашение направляется в арбитражный суд для утверждения. Об утверждении выносится определение.О времени расмотрения стороны извещаются
Спросить
Арбитражный суд в порядке упрощенного производства вынес решение о взыскании долга. В ходатайстве ответчика о рассрочке исполнения решения отказал, аргументируя отсутствием доказательств неплатежеспособности юридического лица, тогда как ответчик предоставил такой документ от филиала. Должен ли арбитражный суд в порядке упрощенного производства истребовать дополнительные доказательства у ответчика - документ, свидетельствующий о неплатежеспособности юр.лица? Будет ли целесообразным указать это в апелляции?
Исковое заявление подано в Арбитражный суд о взыскании задолженности по трем договорам. Сумма госпошлины 39 000 руб. Суд выделил взыскание задолженности по каждому договору в отдельное производство, два из которых назначены в порядке упрощенного производства. Ответчик пошел на мировое соглашение. При составлении мирового соглашения встал вопрос: какая именно сумма госпошлины относится к каждому делу? При подсчете госпошлины по каждому делу итоговая сумма больше 39 000 руб.
ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб.
Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?
Истец (организация) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 т. руб по делу, которое было решено ранее в его пользу. Сумма по делу составляла 50,8 т.руб. Дело судом рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон. Ответчик с исковыми требованиями согласился. Есть ли основания для сокращения расходов по оплате услуг представителя? В данном случае они составляют 78% от суммы взыскания.
Истец в процессе рассмотрения дела у мирового судьи уменьшил исковые требования с 50 до 25 тысяч рублей. Мировой судья удовлетворил требования истца и вынес решение о взыскании денег с ответчика. Ответчик не согласен с решением мирового судьи и хочет обжаловать в апелляции.
Может ли истец при рассмотрении дела в апелляции увеличить исковые требования и потребовать взыскания с ответчика первоначально заявленных 50 тыс. руб. ?
Спасибо.
С уважением.
Я как истец выиграла арбитражный и апелляционный суд, получила исполнительный лист и взыскала сумму ущерба с ответчика. Кассационный суд вернул дело в Арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. Ответчик требует вернуть сумму возмещенного ущерба, в противном случае ответчик намерен обратиться в суд о взыскании данной суммы и процента за пользование чужими денежными средствами. Но ведь суд еще не отменил решение и сумма иска (ущерба) может быть изменена.
Подали иск по взысканию долга в арбитражный суд, заплатили госпошлину. Суд вынес определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства. Ответчик через несколько дней после подачи иска в суд оплатил задолженность. Что нужно сделать чтобы вернуть госпошлину оплаченную по вине ответчика? На мировое ответчик не соглашается.
Наша организация подала иск в арбитражный суд о взыскании долга с контрагента. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. К моменту рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. На данный момент ответчик оплатил основную сумму долга, не считая пени за просрочку. Есть ли смысл оставлять исковое заявление чтобы взыскать пени за просрочку, если основной долг погашен? Если нет, то как правильно составить ходатайство об отзыве иска? Вернут ли уплаченную пошлину?
Арбитражный суд предоставил ответчику рассрочку исполнения судебного решения, согласно графику платежей, оплата от ответчика должна была поступить не позднее мая 2020, ответчик никаких денег не переводил, как можно отменить решение суда о рассрочке, нужно подавать заявление об отмене в первую инстанцию или только обжаловать в апелляции, ссылаясь на несоблюдение графика платежей по этой самой рассрочке?
Арбитражный Суд вынес решение о прекращении производства по делу (ответчик сам оплатил задолженность). В решении суда указано взыскать с Ответчика сумму в размере... госпошлину. В какой форме правильно надо подавать заявление о взыскании госпошлины с ответчика-заявление о выдаче исполнительного листа?
