Администрация города Биробиджана подала иск против неопределившегося арендатора по поводу задолженности по арендной плате
опубликован 13.10.2013, 19:02
Между комитетом по недвижимости администрации города Биробиджана (Арендодатель) и Пименовым (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка.
Арендодатель обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы ОФМС по Еврейскому автономному округу (ЕАО) зарегистрированным по ЕАО он не значится, в связи с чем, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку это противоречит интересам отсутствующего ответчика.
Судом дело рассмотрено по существу, вынесено решение.
Допущены ли процессуальные нарушения?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Решение задач студентам - платная услуга. Очень дорого. Качество НЕ гарантируется.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 454 Поиск Регистрация
Томск - онлайн услуги юристов
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
Отсутствие уведомления ответчика о судебных заседаниях и нарушение процессуальных прав
Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца
Вопросы по праву Департамента на выставление неустойки и правомерности расторжения договора аренды лесного участка
Является ли суд обязанным высылать ответчику новые исковые требования?
Судебные расходы на представителя - могут ли быть взысканы по второму заявлению?
