Заключение - В результате анализа судебной практики и применения ст. 185 Уголовного кодекса Украины, можно сделать вывод, что действия Иванченка могут быть квалифицированы как кража, посягающая на жилое
Вопрос №2762154
из г. Киев
опубликован 13.10.2013, 23:45
опубликован 13.10.2013, 23:45
В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вказується «...Відповідно до ст.. 26 КК співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Тому в разі, коли із групи осіб, які вчинили злочин, лише одна особа є суб'єктом злочину, а решта осіб у наслідок неосудності або у зв'язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи з інших підстав не можуть бути суб'єктами злочину, дії винної особи, яка за таких обставин притягується до кримінальної відповідальності, не можна розглядати як вчинення злочину групою осіб».
Виходячи з вищевказаного дії Іванченка кваліфікувати можна за ч. З ст. 185 «...Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років...», обтяжуючою обставиною якого є відповідно до ч. 1 п. 9 та ч. 2 ст. 67 КК України «... вчинення злочину з використанням малолітнього або особи, що страждає психічним захворюванням або недоумством; ...ч. 2 Суд має право, залежно від характеру вчиненого злочину, не визнати будь-яку із зазначених у частині першій цієї статті обставин, за винятком обставин, зазначених у пунктах 2, 6, 7, 9, 10, 12, такою, що обтяжує покарання, навівши мотиви свого рішення у вироку».
В зв'язку з тим, що Загарова визнано неосудним відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України він не може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Підстав для притягнення Ненажери до кримінальної відповідальності немає, оскільки жодних зобов'язань на Ненажеру покладено господарями не було, крім того, в наслідок недостатності навичок і досвіду та при наявності, анездоланої сили Ненажера не могла запобігти злочину.
Помогите сделать заключение по данной ситуации.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
в ЧЁМ СОСТОИТ ВОПРОС?!
13.10.2013, 23:50
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Оплатите консультацию адвокату, или продолжайте обучение в ВУЗе.
13.10.2013, 23:54
Юристы ОнЛайн: 7 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 520
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
1 878
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 811
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9
5 414
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Киев
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Суда статья 309 часть 1
Що робити, якщо вас змусили признатися у злочині, якого ви не зробили?
Роль Косенко М. в розкритті злочину - доказове значення й дії прокурора
Хто може бути суб'єктом злочину за ст.163 КК України "Порушення таємниці листування, телефонних розмов
Можно ли подать иск в суд на лиц, причинивших сильный ущерб моему здоровью и приведших к частичной неработоспособности
Коли позивач не является в суд, які можуть бути наслідки? Яка є можливість завершите судовые діло?
Як захистити право на групу для людини з видаленою пухлиною мозку - пошук законодавства у боротьбі з неврологами
Чи може особа, засуджена за статтю 185 частина 2, отримати амністію 2016 року?
Ненадання допомоги особі в небезпечному стані - гипотеза, диспозиция и санкция в законе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут