Мы обратились в суд, который тянулся 5 лет, и в результате получили решение, закрепляющее этот забор, со следующей формулировкой

Есть большой участок 33 сотки в стародачном месте. В 1938 г. суд разделил его между двумя совладельцами на две равные половины. В 1948 г. владелец задней половины продал её двум разным лицам. В 1984 г. одно из этих лиц умерло, оставив 6 наследников. В 1992 г. второе лицо продало свою часть её нынешнему собственнику. В 1989 г. владелец (по суду 38 г.) передней половины также продал её нынешнему собственнику. В 1995 г. этот собственник выделился в отдельное домовладение. В 2000 г. он же установил забор в нарушение решения суда 1938 г. с захватом земли нашей половины. Мы обратились в суд, который тянулся 5 лет, и в результате получили решение, закрепляющее этот забор, со следующей формулировкой: "Разрешая настоящий спор, суд не учитывает порядок землепользования, установленный решением суда 1938 г., поскольку состав собственников изменился, а часть земельного участка закреплена за выделенным в отдельное домовладение строением". Правомерно ли такое решение, учитывая, что все вышеупомянутые договора купли/продажи, имеющиеся у сторон свидетельства о праве собственности и на наследство, все планы и справки БТИ и даже само решение администрации о выделении передней половины в отдельное домовладение принимались основаны на решении суда 1938 г. Нам непонятно, какое отношение к обязательности вступившего в законную силу судебного решения имеет "изменившийся состав собственников", а также выделение части из них "в отдельное домовладение". С уважением, Чураев М.