LSN Messenger
Воронеж, 20.10.2013, 17:06

Вопрос оспаривания вторичных торгов при покупке квартиры от Росимущество

Вопрос №2787375 из г. Воронеж
опубликован 20.10.2013, 17:06
Прошу помочь! Вот такой вопрос! Купил квартиру с открытых (вторичных) торгов у Росиимущества. Сейчас бывший собственник оспаривает торги. Ссылается на следующие нарушения. 1.В нарушение п.1.ст.92 закона об исполнительном производстве вторичные торги должны быть проведены в течении месяца со дня объявления несостоявшимися первых торгов. Первые прошли 20 числа, а вторичные 26 следующего месяца. То есть с разницей в шесть дней. 2.Нарушение извещения о торгах. Ссылается на то, что отсутствуют сведения о размещении информации о торгах в сети интернет. Торги проводились в декабре 2012 года. 3.В постановлении о передачи имущества должника на реализацию произошла техническая ошибка и дата постановления не 2012 годом, а 2011 годом. 4.Кроме того не было оснований для проведения повторных торгов и дальнейшей реализации арестованного имущества т.к. в постановление 28.11.2012 г. о снижении цены на 15% указано совершенно другое исполнительное производство и номер исполнительного листа не имеющей отношение к взыскателю.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных "законом", могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (ст.449 ГК РФ). Буквально это означает, что лицо, оспаривающее торги должно иметь собственный интерес, т.е. его права должны быть нарушенными.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101:

"Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки."

Если указанные нарушения не позволили Вашему оппоненту каким-то образом приобрести данное имущество, то у Вас есть основания для беспокойства, но учитывая, что Вашим оппонентом является сам должник, я не очень понимаю, как он будет обосновывать наличие у него возможности участвовать в торгах или погасить долг до проведения торгов.

Поэтому если сам собственник будет обжаловать торги, Вас обязательно привлекут в качестве соответчика, и тогда Вы можете в суде заявить, что истец не является заинтересованным лицом, а значит подобный иск не подлежит рассмотрению в силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса, где установлено:

"Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок..."

Суд в этом случае должен оставить иск без рассмотрения (ст.222 ГК РФ).

20.10.2013, 17:36
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 93 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ основанием для признания недействительными публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства, является нарушение правил их проведения, установленных законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При этом при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Таким образом, упирать нужно на это. По сути:

1. Задержка на 6 дней не является существенным нарушением, они же не раньше прошли, а позже, было время подготовиться.

2. Нужно смотреть было ли произведено извещение каким-то иным образом.

3. Техническая ошибка это есть техническая ошибка которая ни на что не виляет.

4. Возможно в номере исполнительного производства и листа была так же опечатка, смотрите постановление по сути, т.е. кто там взыскатель и позволяет ли иная информация содержащаяся в постановлении отнести его к этому делу.

20.10.2013, 17:21

Дополнения:

к п.1

Что именно написать в возражении?

к п.2

Информация размещена была в СМИ (газета). Однако закон говорит о том, что должна еще быть размещена в интернете.

к п.3

Истец аргументирует тем, что так как постановление фактически от 2011 года, то на реализацию имущество передано незаконно.

к п.4

В итоге деньги перечислены искомому взыскателю.

20.10.2013, 17:28

Здравствуйте! Я участвовала в таких процессах. Для оспариваемая торгов нужны правовые основания. Необходимо провести правовой анализ документов, иска, договора купли- продажи по результатам торгов, можете выслать документы на почту pravo-udm@yandex.ru, я вам подскажу, что нужно делать.

22.10.2013, 17:13

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 836 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 625 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 162 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 915 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 486 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
5 288 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 509 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 426 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 067 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 266 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 422 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 256 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 043 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 634 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 611 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 860 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 024 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
4.6 519 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 305 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских