Задано вопросов 8, из них VIP - 0
Владивосток, 22.10.2013, 09:24

С мая по апрель следующего года периодически квартиру заливало.

Вопрос №2793554 из г. Москва
опубликован 22.10.2013, 09:24
Помогите приветси доводы: в январе 2012 года поменялась УК у дома. В мае направлено им заявление что течет крыша. На заявление не отреагировали. В квартире приозведен частичный ремонт. с мая по апрель следующего года периодически квартиру заливало. Подан иск. Крыша была отремонтирована за период между пердварительный заседанием и основным, и ответчик пришел на суд с актом выполненных работ. В итоге иск проигран по следующим основаниям: крыша текла задолго до того как пришла новая УК, к тому же судебная экспертиза не смогла определить сроки залития квартиры(экспертиза проведена в ходе рассмотрения дела, когда крыша уже не текла), также судом принят во внимание факт того, что на общем собрании собственников жилья не было принято решение о ремонте крыши. Подскажите на что опираться в апеляцонной жалобе? С уважением, Анна
Читать ответы (0)

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских