Неужели я на самом деле не могу быть допрошен в качестве свидетеля по делу, где я являюсь истцом?
Я ехал по Волоколамскому шоссе и на всей скорости налетел на автомобиле ВАЗ 2106 на глубокую яму в дороге. Её изготовили дорожные службы для латания, знаков поблизости не было. Повреждения незначительные, но денег на их устранение у меня всё равно не было, поэтому я обратился в суд. В машине я ехал один, и кроме как собственными показаниями мне доказывать нечем. Я просил суд допросить меня в качестве свидетеля, но мне не разрешили, пояснив, что истец не может быть свидетелем. Я возразил, что ГПК исчерпывающим образом очерчивает круг лиц, которые не могут быть свидетелями, и истца среди них нет. На что судья сказала, что это хотя и не прописано напрямую, но следует из сущности положения истца. Неужели я на самом деле не могу быть допрошен в качестве свидетеля по делу, где я являюсь истцом? Как же мне в таком случае доказывать все обстоятельства происшествия?
Спасибо за помощь.
С уважением.
Николаев Сергей.
здесь идет "игра" слов.
"Свидетель" - это сторонне лицо, которое доказывает или опровергает показания истца и ответчика.
Предоставляемая Вами информация также должна рассматриваться и учитываться, но если факты голословны, то они требуют проверки. С вашей стороны достаточно указать ваши "факты" в исковом заявлении. Далее будут проверяться факты того:
- действительно ли есть такая "яма" (была там в тот момент)
- действительно ли она находится на проезжей части, так что машина может на нее наехать;
- действительно ли то, что она появилась в связи с "латанием" дороги
- и действительно ли отсутствовал предупреждающий знак в тот момент
- в случае нормального движения по указанному участку дороги действительно ли автомобиль сможет получить данные повреждения?
P.S. Разве машина у вас не застрахована? Ведь в такой ситуации следовало бы вызвать страховщиков, и они бы все запротоколировали, и сфотографировали и т.п.
Спросить
Повреждения незначительные, но денег на их устранение всё равно нет, поэтому буду обращаться в суд. Так вот не подскажет ли кто, существует ли в природе ГОСТ, СНИП или какой-нибудь иной документ, содержащий технические требования к проезжей части дорог, чтобы узнать, могут там быть такие ямы или нет?
Огромное Вам спасибо за подмогу.
Николаев Сергей.
Николаев Сергей.
Уважаемые господа юристы! Я ехал по Волоколамскому шоссе и на всей скорости налетел на автомобиле ВАЗ 2106 на глубокую яму в дороге. Повреждения незначительные, но денег на их устранение всё равно нет, поэтому буду обращаться в суд. Не подскажет ли кто, можно ли рассматривать деятельность ремонтных служб (балансодержателя трассы) как связанную с повышенной опасностью, а саму трассу как источник повышенной опасности? И где содержится толкование или определение понятия « (источника) повышенной опасности» ?
Огромное Вам спасибо за помощь.
Николаев Сергей.
Я ехал по Волоколамскому шоссе и на всей скорости налетел на автомобиле ВАЗ 2106 на глубокую яму в дороге. Повреждения незначительные, но денег на их устранение всё равно нет, поэтому буду обращаться в суд. Один из Вас (госпожа Ким Александра Михайловна) любезно подсказал, что в природе существует то ли ГОСТ, то ли СНИП или какой-нибудь иной документ, содержащий технические требования к проезжей части дорог, где можно узнать, могут там быть такие ямы или нет. А не мог ли кто-нибудь указать реквизиты этого документа, чтобы отыскать его и познакомиться с ним поближе? Если не очень трудно, подскажите пожалуйста.
Заранее большое спасибо всем
Николаев Сергей.
дороги в Московской области и кто занимается их содержанием и обслуживанием? А то неровностью в проезжей части дороги моему автомобилю ВАЗ 2106 были причинены повреждения (хотя и незначительные, но на их устранение денег у меня всё равно нет), а как установить, на кого подавать в суд, не понятно! Помогите, пожалуйста. Заранее премного благодарен! С уважением, Сергей Николаев.
Гражданское дело. Во время судебного заседания были допрошены свидетели. Судья не дала задать вопросы свидетелям, т.е.не дала им сказать ничего по существу дела это слышно из аудиозаписи. Можно ли обжаловать действия судьи. Вместо 4 свидетелей было допрошено 2 свидетеля. В допросе еще 2 судья отказала, хотя было заявлено ходатайство о допросе 4 свидетелей в предыдущем судебном заседании и оно было удовлетворено.
Что делать?
Спасибо за ответ.
Я являюсь свидетелем истца.
Истец сам на суде не может давать показания, поэтому я по доверенности стал председателем..
Может ли меня суд допросить в качестве свидетеля истца..
Все обстоятельства стали известны до того как стал председателем..
Спасибо большое за ответ.
Попала в дтп. Производился ремонт дорог, дорожники наделали ямы на дороге, не залили их, знаков ни каких не поставили об ограничении скорости и о том сто производятся дорожные работы, колесом въехала в яму и улетела в кювет, машина перевернулась, получила значительные повреждения, яма глубиной была больше 5 см. Фото замеры все имеется. Свидетели тоже. ГИБДД на ме то дтп вызывали все зафиксировали, подскажите аак подать в суд на дорожные службы?
Я являюсь истцом в гражданском деле о взыскании долга. Ответчик обратился с ходатайством к судье выслушать в качестве свидетелей лиц, которые подтвердят, что видели как ответчик якобы вернул мне долг. Я тут же выразил свой протест ссылаясь на ст. 162 ГК, но судья все равно выписал повестки этим свидетелям. Как мне себя правильно вести на следующем заседании суда?
Был суд все стороны явились обвиняемый, потрепевшие, свидетели. Но результат слушания. Дело отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА. что это может быть? Мне как свидетелю не дают никакую информацию, секретарь говорит свидтелям причины не объясняем.
В гражданский суд по"снт"-явилось 14 свидетелей, которые хотели дать свидетельские показания, свидетили явились сами со стороны ответчика. Судья отказала всем 14-дать свидетильские показания! Люди явившиеся в качестве свидетилей в суд, ни попадают ни под один из пунктов-где они не могли бы быть свидетилями! Можно ли написать свидетелям жалобу на судью и на какую статью сослаться?-что такая то статья была нарушина судом!
