Преступление по статье 116 часть 1 - Мое исковое заявление принято к рассмотрению, необходимость подачи отзыва

Был подан иск, ответчик подал возражение на исковые требования, в судебном заседании истица с ним ознакомиться не успела, в этом возражении записки сумашедшего из кф полет над гнездом кукушки по другому это не назвать, ответчик приводит лже доводы делает заявления не подтверждающие действительность, суд его возражение приобщил к материалам дела, как это возражение удолить из приобщенных к делу материалов и наказать за лже свидетельство и клевету?

Ответчик не имеет постоянной регистрации, часто меняет места жительства. Гражданский иск о взыскании задолженности подан и принят к рассмотрению мировым судьей по последнему известному постоянному месту жительства ответчика.

Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по его нынешнему месту нахождения без предоставления каких-либо документов.

Ходатайство удовлетворено.

Насколько это законно, должен ли был ответчик предоствить документы, подтверждающие свое место нахождения?

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.

У меня вопрос:

1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете?

2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Истец подал исковое заявление в суд, ответчик подал встречное исковое заявление. Решением суда удовлетворили встречный иск ответчика. Ответчик хочет подать иск на возмещение затрат и материальных и моральных (клевета) в ходе рассмотрения дела. Можно ли это сделать? Как назвать исковое заявление?

Являюсь истцом по гражданскому делу.

В настоящее время производство по делу приостановлено, т.к. требуется экспертиза.

Ответчик принес Возражения на мое исковое требование, когда дело УЖЕ было приостановлено, и они были подшиты в дело (судья в личном разговоре призналась, что это ошибка секретаря).

Мне, как истцу, этот документ оказался невыгоден, и я принесла Отзыв на это Возражение. Судья отказалась его подшить в дело, т.к. оно, собственно, приостановлено. На мою просьбу убрать в таком случае из дела Возражение ответчика мне было отвчено отказом.

Моя цель - либо убрать из дела Возражения ответчика, или подшить туда мой Отзыв на эти Возражения.

Что посоветуете?..

ПМной был подан иск. Завели гражданское дело. До рассмотрения дела по существу ответчик подал встречный иск, но не заплатил госпошлину и суд принял его иск и при вынесении решенияудовлетворил требовани. Является ли это нарушением норм процессуального права и подлежит ли отмене данное решение?

Ситуация следующая: энергосбытовая компания подала исковое заявление в мировой суд, полностью исказив реальное положение дел. После моего отзыва и указания суду на фальсификацию доказательств, истец предоставил возражение на мой отзыв, где изложил другие обстоятельства дела, и на основании данных, указанных в возражении на отзыв, суд вынес решение в пользу истца. Мое письменное заявление о фальсификации доказательств, суд отказался принимать и приобщать к материалам дела. Интересует мнение юристов, относительно законности подобных манипуляций.

Истец подал исковое заявление в суд, ответчик подал возражения на исковое заявление. Истец составил отзыв на возражения ответчика. Может ли ответчик подать возражения на отзыв или это должен быть другой документ?

Имею я право подать заявление о применении исковой давности по оплате КСК, которое подало исковое заявление ко мне о взыскании задолженности в упрощенном виде, на которое было подано мной заявление об отмене. Суд принял решение удовлетворить моё заявление. Теперь назначена новая дата рассмотрения гражд. Дела. могу ли я подать заявление на суде об отзыве искового заявления КСК и заявление о применении исковой давности прямо на суде? Спасибо.

На меня подали иск за неуплату, но цену иска неправомерно увеличили до 50102 руб и иск отнесли в федеральный суд, а там не вникая в содержание приняли дело к рассмотрению. Могу ли я ходатайствовать о переносе рассмотрения дела в мировой суд, ведь все документы, подтверждающие мою задолженность у меня есть? И если исковое заявление уже принято, то так и будет рассматриваться в федеральном суде?