Вдруг вызывают всех заявителей в следственный комитет-чем чреват вызов?
Смлбственники жилых помещений обратились в суд с требованием демонтировать киоск. Решение суда требования удовлетворить. Решение суда вступило в законную силу. Вдруг вызывают всех заявителей в следственный комитет-чем чреват вызов?
У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.
В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:
Прошу:
1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:
- Требование В,
- Требование С,
- Требование Д,
- Требование Е, -
и принять по делу новое решение;
?
Суд 1 принял в дело не вступившее в силу решение суда 2, где по жалобе, согласно 25 гпк судья вышел за рамки заявленных требований, и удовлетворил требование, содержащееся в исковом производстве суда 1.
Суд 1 ждет вступление в законную силу решение суда 2.
Что делать с этим требованием в суде 1 после вступления в законную силу? Нужно менять предмет?
Может ли суд вынести дополнительное решение суда после вступления в законную силу решения суда? И может ли дополнительным решением суда удовлетворить исковые требования истца, в которых ранее отказал?
Жильцом многоквартирного дома (прописан, не собственник), с собственниками жилых помещений многоквартирного дома был заключен договор безвозмездной аренды чердачного помещения, на общедомовом собрании было набрано 2/3 голосов. На чердаке было оборудовано помещение под мастерскую. Через некоторое время управляющая компания по инициативе одной из несогласных собственниц, подала в суд на собственника квартиры, в которой прописан жилец заключивший договор, с требованием демонтировать оборудованное помещение, суд требование поддержал, судебное решение вступило в силу. За неисполнение решения суда на собственника был наложен штраф. Законно ли? При смене собственников жилого помещения будет ли действовать решение суда либо управляющей компании будет нужно снова подать в суд? Почему судом вынесено решение в отношении собственника, а не жильца заключившего договор? А самое главное-если 2/3 собственников по прежнему не против, есть ли возможность сохранить помещение?
Сегодня состоялся суд по гражданскому делу, к администрации города о предоставлении жилого помещения взамен ветхого жилья, в договоре прописано до положительного решения суда адвокат требует расчитаться по договору завтра но ведь решение не вступило в законную силу правомерно ли его требование.
Разъясните, пожалуйста. Есть решение суда от 23.04.2013, решение в окончательной форме от 29.04.2013 – иск удовлетворен частично, 27.05.2013 ответчиком подана апелляционная жалоба на часть решения суда, т.е. требование 1, 2 без изменений, на требование 3 (возмещение расходов) подана апелляционная жалоба. Вопрос: по требованию 1, 2 решение суда вступило в законную силу или нет?
Сегодня состоялся суд по гражданскому делу, в договоре прописано до положительного решения суда адвокат требует расчитаться по договору завтра но ведь решение не вступило в законную силу правомерно ли его требование.
После раздела совместно нажитого имущества, бывшей жене моего мужа, досталась автомашина (до суда машина была арестована). Она сняла машину с учёта через полгода после суда (т.е суд был в декабре 2008 г. снята с учёта в июне 2009 г.) а налоговая инспекция подала на мужа в суд с требованием заплатить налог за 2009 г. Суд принял решение удовлетворить требование налоговой. Законно ли требование налоговой службы и справедливо ли решение суда? Т.к. после вступления решения суда в законную силу автомашина стала не собственностью мужа.
19 Февраля сего года прошло судебное заседание, Суд постановил: требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика определенную сумму. Решение суда (копию) на руки получил только сегодня, 28 марта, там написано: решение не вступило в законную силу. Вопрос: через какой промежуток времени решение суда примет законную силу. Заранее благодарю за ответ...
Обратился в суд о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Суд решил признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Решение суда получил на руки. К сожалению, представители Госреестра отказались считать Решение суда достаточным основанием для регистрации права собственности на квартиру которая указана в Решении суда. Куда мне обратиться что бы Решение суда вступило в законную силу?