Как избежать запутывания в показаниях и быть обвиненными в уголовном деле?
Прохожу свидетелем по уголовному делу (свидетели я и один мужчина, обвиняемых по делу нет).
Т.к. события для меня не имели особого значения, происходили несколько лет назад и показания я давала последний раз более года назад, то уже боюсь запутаться в показаниях — я все подробности просто забыла! Как быть? А то истец очень уж хочет меня и второго свидетеля из свидетелей сделать обвиняемыми. Как бы не проблем ни за что не получить...
По возможности просите огласить ранее данные показания.
Говорите, что поддерживаете ранее данные показания. Ничего нового добавить не можете. На вопросы не стесняйтесь отвечать, что за истечением времени забыли рассматриваемые события.
Спросить
Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.
Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?
В уголовном процессе свидетель дает ложные показания (близкий родственник подсудимой), его показания противоречат показаниям двоих других свидетелей (совершенно посторонние лица, не находятся ни в дружеских, ни в родственных отношениях с участниками процесса). Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний? Заранее всем спасибо!
Прохожу свидетелем по делу о краже в магазине. Мне нет 18 лет. Помимо меня в деле ещё 2 свидетеля. Суд завтра. Показания уже давал следователю. Повестка не пришла. Одному из свидетелей пришла сегодня только. Могу ли я не явиться на суд?
Я по уголовному делу потерпевший. Имеет ли право обвиняемый привести к следователю якобы свидетеля который присутсвовал на месте преступления (на самом деле его не было на месте и показания в участке никто из свидетелей в полузу обвиняемого не давал) привести на допрос свидителя без "ходатайства о допросе свидетелей" ? потому что в деле настоящий свидетель только один! И имеет ли право допрашивать такого граждина следователь?
Может ли свидетель стать подозреваемым? Присутствовал в квартире в то время кагда знакомый совершал грабеж, при свидетеле! Я по делу прохожу как свидетель, но есть моменты не существенные причастные к виновности! Дело ведут, показания брали, прохожу как свидетель! Боюсь что посадят, хотя не виноват! Могут? Срасибо!
Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Обвиняемый проживает гражданским браком с родной сестрой свидетеля имеет от нее двух малолетних детей, на суде этот свидетель полностью изменил свои показания в пользу обвиняемого, утверждая при этом что отношения с родной сестрой и обвиняемым не поддерживает. Как это будет влиять при вынесение приговора.
Я потерпевший по уголовному, делу идет процесс, заявленные свидетели опрошены, предстоит дать показания обвиняемому, но у меня есть ходатайства об оглашении показаний ранее опрошенных свидетелей, вправе ли я ходатайствовать об оглашении этих показаний, после дачи обвиняемым показаний.
