Буду благодарна за совет.
Как поступить. Если следователь, расследующий уголовное дело, не принимает никаких значимых действий в расследовании, а по прошествии срока - выносится вердикт о нехватке улик (на самом деле это не так).
Буду благодарна за совет.
если не согласны с действиями следователя, то обжалуйте его действия прокурору и в суд.
СпроситьВ процессе расследования уголовного дела о хищении радиодеталей один из обвиняемых показал, что в хищениях принимал участие работник отдела снабжения радиозавода Измайлов, который ко времени расследования дела с завода уволился, из города выехал. Принятыми следователем мерами обнаружить место пребывания Измайлова не удалось. Других доказательств его виновности во время расследования дела обнаружить не представилось возможным.
В день окончания срока предварительного следствия следователь выделил уголовное дело в отношении Измайлова в отдельное производство. Одновременно, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК следователь приостановил производство по делу Измайлова, так как его местопребывание не было установлено.
1. Оцените действия следователя.
2. Правильно ли принято следователем решение о выделении в отношении Измайлова уголовного дела?
3. Как надлежало поступить следователю в данной ситуации?
Может ли в этом случае уголовное дело передаться в другой следственный орган? Например уголовное дело возбудили в отделе полиции, входе расследования было выяснено что дело подлежит расследованию в СК и следователь выносит постановление о передаче уголовного дела в СК для дальнейшего расследования.
Вопрос в следующем. Каковы сроки дорасследования, если прокуратура вернула уголовное дело следователю? Как можно официально узнать информацию было ли данное уголовное дело в прокуратуре и на каком основании отправлено на до расследование? Имеет ли право следователь, без разрешения прокурора продлевать дело по личной инициативе? Благодарю за ответ.
Было заведно уголовное дело, (228.1 п.3 а,б),по которому я проходил как свидетель, теперь мои показания используют против меня и я стал обвиняемым, меня и моего адвакат ознакомили с делом, как обвиняемого, передали дело в прокуратуру, после рассмотрения дела, прокуратура вернула дело на доследование, доказательства косвенные для такой тяжелой статьи, вопрос - если в деле не появится новых обстаятельств дела, улик, свиделей, то дело закроют? Или какие, приблизительно, будут действия со стороны следователя?
У меня отец пропал без вести 6 мес. назад, за это время следователь ни разу нас (родственников) не вызвала и не дает ознакомиться с материалами дела, ссылаясь на засекреченость дела, т.е. как проводится расследование и проводится ли вообще нам неизвестно! И насколько мне известно, по прошествии 2 мес., если человека не нашли, то возбуждается уголовное дело по ст.105 (убийство), и кого-то из родственников должны признать потерпевшим, в нашем случае этого сделано не было! Подскажите правомерны ли действия следователя? Если нет, то как написать жалобу в прокуратуру? Может укажите ссылки на ст. в законе, указывающие на нарушение следователя! Буду очень благодарна!
В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности
В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Следователь при расследовании уголовного дела, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, выделяет материалы уголовного дела, ссылается на ст 154 с 3 упк рф почему то и в этом же постановление возбуждает уголовное дело. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле? Спасибо.
Обязан ли следователь, расследующий уголовное дело, разъяснять потерпевшему его права и обязанности?
В апреле 2011 года против меня было возбуждено уголовное дело по ст. 290. Вяло текло расследование одного эпизода. 30.12.2011 г. следователь СК оповестил меня, что заявление против меня не соответствует действительности, возбуждено уголовное дело против следователя ОБЭП, который это организовал, идет процесс возбуждения дела против заявительницы. С тех пор никакой информации. При встрече сказал: Зависло. Мня ни разу не оповестили о приостановлении моего дела. Каковы максимальные сроки расследования?
Решение суда и вердикт присяжных-это одно понятие процессуально? Если после обвинительного вердикта выносится приговор, человек сидит, а потом выясняются новые обстоятельства по делу. Дело может быть пепесмотрено ввиду новых данных? Спасибо за ответ.
