Правовая ответственность за подложный документ - представитель ответчика или не присутствующий на суде ответчик?
На суде было сделано частное определение, что представитель ответчика представил подложный документ. При расследовании после суда ответчик говорит правоохранительным органам что он не знал что документ подложный. Кто несет ответственность за подложный документ представитель ответчика или ответчик не присутствующий на суде?
Уважаемый Владимир Васильевич!
Вопрос о том кто составил подложный документ должны выяснить следственные органы на основании частного определения суда. Представитель ответчика может нести за это ответственность только в том случае, если будет доказано, что этот документ составлен им. Однако он мог получить документы для суда от работников компании ответчика и не знать о том, что документ подложный. Под ответчиком понимается юридическое лицо - сторона по делу. Следственные органы должны установить кто составил, когда и каким образом этот документ попал в суд. Только после этого можно делать выводы о вине конкретного лица.
СпроситьПо разделу совместно нажитого имущества было вынесено определение: что истица до 1 мая обязуется перечислить денежные средства ответчику, через представителя по доверенности по реквизитам предоставленным дополнительно. Представитель ответчика предоставил свои банковские реквизиты и предоставил доверенность где, в доверенности указано что представитель ответчика имеет право получения присужденного имущества или денег. Подскажите могу ли я представителю ответчика перечислить денежные средства или должна перечислить непосредственно ответчику.
, я написала заявление в прокуратуру на привлечение эксперта к уголовной ответственности за фальсификацию, вопрос: можно и ответчика привлечь к уголовной ответственности за этот подложный документ, если да,то по какой статье это можно сделать? Вопрос срочный, спасибо.
Если представитель ответчика ознакомился с делом, но не сообщил о новых определениях суда, будет ли считается, что о них не известно ответчику или всё таки суд вынесет решение, что раз знал представитель, то и ответчик должен знать. Или сам ответчик лично должен был с ним ознакомлен?
Может ли судья сделать определение, провести суд, без ответчика? Если ответчик не получал уведомления и не знал о суде? Какие документы должен получить ответчик до суда и после?
Представитель ответчика принесла в суд подложные документы, мы написали заявление о преступлении в рамках гражданского производства. Ответчик СНОВА предоставили подложные документы. Можем ли мы потребовать замену представителя ответчика? И является ли это преступлением против правосудия? Или это препятствие доступу к правосудию? Спасибо.
Судное заседание - иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, но доверенность у надлежащего ответчика
Суд определил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Соистцы на замену не соглашались. Доверенность на представителя в суде, как раз была от надлежащего ответчика. Надлежащий ответчик требует возмещение судебных расходов.
Вопрос: кто представлял ответчика в суде по иску?
Спасибо.
Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.
Представитель ответчика в гражданском суде признал иск. По доверенность он был наделен такими полномочиями. Через три месяца, ответчик восстановил пропущенный срок и подал жалобу в аппеляционый суд на отмену решениЯ суда. В каких случаях аппеляц. Суд может отменить вынесенное решение. В жалобе ответчик мотивирует якобы болел в этот день. А от своего представителя отказался на словах, по телефону. Всего по протоколам было 6 заседаний. На всех присутствовал представитель ответчика. А ответчик предоставил документ о болезни на дату последнего заседания, на котором вынесли решение.
Ответчик в суде предоставил подложные документы выписки с изменёнными датами. Больничные листы. Всё это по запросу суда было доказано. А затем направил в городской суд жалобу, что судья которая вынесла решение не пользу ответчика продажная и продалась с потрохами истцу. То есть мне. Я даже не знаю что делать. Кто сталкивался с подобным-?
Обязан ли судья высылать решение суда (результативную часть) представителю ответчика, если в заседании отсутствовал и ответчик и его представитель. Ответчику решение направили. Представитель ссылается на ст. 214 ГПК РФ.
