ДТП с возможным спором о месте наезда - перспективы в деле водителя, сбившего пешехода
398₽ VIP
Произошло ДТП, я сбил насмерть пешехода, вне зоны пешеходного перехода, о чем свидетельствует схема ДТП составленная сотрудниками полиции и сотрудниками следственной бригады на основе осмотра места ДТП и моих показаний. Есть показания очевидца (водитель фуры ехал сзади меня), но супруг погибшей тоже очевидец (в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения) утверждает, что наезд совершен на пешеходном переходе.
С Пострадавшей стороной (дочь погибшей) вопрос решили миром о чем она написала заявление на имя следователя.
Подскажите пожалуйста какие у меня перспективы в этом деле.
Ответственность за это нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ, и наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Однако, с учетом приведенных Вами доводов, к уголовной ответственности Вас не привлекут, поскольку в Ваших действиях отсутствует состав преступления, т.к. правил Вы не нарушали. Показания супруга в совокупности с иными доказательствами скорее всего не окажут какого-либо влияния на решение этого вопроса. Поэтому перспективы в этом плане у Вас есть.
Тем не менее, Вы как владелец источника повышенной опасности - автомобиля несете гражданско-правовую ответственность согласно ст. 1079 ГК РФ:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Спросить
Уголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом по ст.264 ч 3 УК РФ наступает только если в действиях водителя имеются нарушения ПДД если их нет , то уголовное дело не может быть возбуждено. Соответственно, если все как вы указали, то к уголовной ответственности вы не будете привлечены.
Спросить
Не все так просто, поскольку кроме правил проезда пешеходного перехода существуют и другие Правила дорожного движения, согласно которым:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вас могут привлечь к уголовной ответственности за нарушение этого пункта Правил. А с учетом показаний супруга погибшей, который также может быть признан потерпевшим Вам могут вменить нарушение ПДД:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
В любом случае Вам необходимо доказать отстутсиве указанных пунктов ПДД. Поскольку по схеме вне пешеходного перехода наезд, то остается- п.10.1 ПДД. Здесь сложнее- Вам придется потребовать проведения следственного эксперимента и назначения автотехнической экспертизы с целью установления отсутствия у Вас технической возможности избежать наезда. Только при положительном результате можно будет надеятся на положительный результат расследования.
Спросить
Вам необходимо участие в деле адвоката. Вопрос о виновности (возможности или невозможности предотвратить наезд) будет решаться в ходе экспертизы. Вы и Ваш адвокат вправе предложить следствию вопросы, которые Вы хотите поставить на разрешение эксперта. Вопросы эти надлежит заранее тщательно продумать, с учётом схемы ДТП и иных доказательств.
Спросить
Печально но дело по ст 264ч.3УК РФ они возбудят и будут вести -это Клин!!!!
А линию защиты и проведение всех экспертиз необходимо провести в рамках расследования.
Найдите себе представителя.
СпроситьНаезд на пешехода вне зоны перехода
На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии.
1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье)
2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя?
3.Как будет решён вопрос с транспортным средством?
Заранее всем огромное спасибо.
ДТП. Наезд на пешехода и наезд на стоящее транспортное средство. Водитель в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход переходил улицу в не зоны пешеходного перехода. Его увезли на скорой и в больнице сразу отпустили. Что мне будет?
Хотелось бы получить ответ на следующий вопрос. Произошло ДТП. Водитель совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Однако пешеход совершал переход проезжей части на запрещающий сигнал сфетофора. Кроме этого пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход был доставлен в больницу, однако от госпитализации отказался, т.к. получил лишь легкие повреждения мягких тканей. После этого сотрудники правоохранительных органов найти потерпевшего не могут. Что в данном случае грозит водителю ТС?
При выезде налево с прилегающей территории совершил наезд на пешехода с причинением тяжких телесных повреждений (перелом выщелка коленного сустава). Повлияет как нибудь на ситуацию то,что с права от места дтп на расстоянии двух метров находился пешеходный переход (зебра), а пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода? ДТП произошло на расстоянииодного метра пятидесяти см.от знака зоны действия перехода (зафиксировано при осмотре сотрудниками ГИБДД). С уважением Андрей.
Водитель сбил пешехода в Ленинградской области вне населенного пункта, и вне пешеходного перехода скорость движения составляла 80-90 км/ч, свидетели ДТП дали показания в пользу водителя, в результате столкновения пешеход погиб. Что в данной ситуации грозит водителю?
Сбил пешехода. Ехал по крайней правой полосе около 50 км/ч в левом ряду чуть впереди меня ехал другой автомобиль, из-за которого я не мог видеть пешехода. Пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода со стороны встречной полосы. Пешеход был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после ДТП самостоятельно передвигался, но возможно получил сотрясение и переломы, которых не чувствовал в состоянии шока. На схеме составленной сотрудниками ГИБДД от места остановки моего автомобиля до пешеходного перехода 33 м от места удара до автомобиля 18 м. Я Прошел освидетельствование - трезвый. Дознаватель не глядя схему и не разговаривая с потерпевшим сказал "я вас лишу прав" Есть ли основания для лишения? Наказания? Влияют ли прошлые правонарушения на решение? Превышение скорости например?
Работаю водителем автобуса. Сбил пешехода (в состоянии алкогольного опьянения 1,5 промилле) вне зоны пешеходного перехода. Какова ответственность за содеянное? Могут ли лишать прав?
11.07.2016 меня сбила машина на пешеходном переходе, меня увезла скорая, а прибывшие на место сотрудники ДПС, написали, что наезд на пешехода вне зоны перехода, хотя есть свидетель, который дождался ДПС и дал показания в ГАИ. Сообщите, как мне быть мне нужно подать на сотрудников ДПС в прокуратуру?
Водитель сбил насмерть пешехода выбежавшего спереди автобуса на остановке, в зоне знака пешеходного перехода. Пешеход скончался в больнице. Водитель трезв, свидетили есть. Скорость разрешенная. Что грозит водителю?
Наезд на пешехода во время движения задним ходом - обстоятельства, последствия и возможные наказания
Совершил наезд на пешехода, при движении задним ходом вне пешеходного перехода. Пешезод был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Точнее пешеход сам упал под авто, в результате чего, пешеход сломал руку. Вызвал все службы. Есть показанме свидетеля о том, что пешеход сам упал под авто. Какое грозит наказание. Как смягчить ответственность.
