Все платим, отчетность подаем и т.д. Может ли убыток, который вобщем-то имеет оправдание влиять на отношение к нам?

Судебная практика, связанная с доказыванием налоговыми органами фактов недобросовестности складывается по разному. Во всяком случае, это всегда вопрос именно того конкретного дела, которое рассматривается. Другими словами, вопрос добросовестности или недобросовестности является компетенцией суда в конкретном деле, а не налоговых органов. Если обобщить судебную практику, то можно сказать следующее. Недобросовестность поставщика сама по себе не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС. Суды принимают данный аргумент налоговой только в совокупности с другими фактами. При этом налоговая обязана доказать, что ваша фирма вступила в гражданско-правовые отношения с поставщиком, заведомо зная о пороках его правового статуса или иного недобросовестного поведения.

То же самое относится и к наличию убытков. Налоговый орган обязан доказать ряд факторов, свидетельствующих о недобросоветсности. К сожалению, рамки данной консультации не позволяют развернуто изложить все факторы, которые из практики, могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика. Применительно к вашей ситуации, одним из таких экономико-хозяйственных факторов может быть прогрессирующая дебиторская задолженность при отрицательных финансовых результатах деятельности. Выручка за поставленный товар от контрагентов не поступает. Взыскание дебиторской задолженности в установленные законом сроки не производится, а то и вообще невозможно, при заключении сделок с заведомо "негодными" контрагентами. Таким образом, если ваша экспортная сделка не убыточная, а свои предыдущие убытки вы можете экономически обосновать, то, думаю, что налоговой не удастся доказать недобросовестность по этому признаку. К сожалению, конкретную правовую позицию по защите можно сформулировать лишь зная материалы дела.

С уважением,