Суд принял решение в пользу родственника должника об освобождении имущества из-под ареста и обязал взыскателя выплатить госпошлину родственнику - как оспорить это решение?
Родственник должника подал в суд на должника и взыскателя с иск об освобождении имущества из под ареста, суд принял решение в пользу родственника должника и обязал выплатить должника и взыскателя госпошлину родственнику должника т.к. родственник должника предоставил доказательства что описанное имущество в связи с переездом оставлял на временное хранение. Почему взыскатель должен платить родственнику должника расходы по госпошлине, в аресте имущества не учавствовал и если оно не правильно описано почему я должен за это отвечать, должник при аресте ни каких заявлений и замечаний в описи имущества не делал, как оспорить решение суда? Спасибо.
Вам нужно писать апелляционную жалобу и вней отражать приведенные в Вашем вопросе обстоятельства
Спросить
У должника приставы описали по решению суда имущество, оказалось описанное имущество принадлежало его родственнику, который через 2 месяца подал заявление об исключении имущества из под ареста в суд и предоставил на него договор купли-продажи у частного лица. Суд исключил имущество из под ареста. И присудил взыскать с меня и моего должника расходы по госпошлине в пользу его родственника. Почему такая несправедливость, я не могу свои деньги забрать у должника, так теперь ещё кому то должна заплатить, хотя должник в акте наложении ареста на имущество не сделал заявлений что имущество не его, в суд принесли договор купли-продажи не понятно с кем заключенный, продавец не явился. Что делать не знаю...
При разделе совместно нажитого имущества суд в обеспечительных целях по исковому заявлению взыскателя наложил арест на земельный участок. Потом суд вынес решение: взыскателю и должнику выделить по 1/2 доли земельного участка, взыскать с должника деньги. Арест на земельный участок судом не снят, потому что должник не исполняет решение суда. Вопрос является ли взыскатель залогодержателем 1/2 доли должника в общей долевой собственности (ст.334 ГК РФ), т.к. решение суда не исполнено полностью?
Судья возвратил исковое заявление «об освобождении имущества от ареста» иск к должнику и взыскателю (третье лицо судебный пристав) по причине что не соблюден досудебный порядок урегулирования. Законно ли это и к кому мне направлять претензии? Взыскатель не отменит арест, должник тоже, арест наложен судом и приставом повторно, я обжаловал действия пристава и определение суда, арест не сняли! Что я должен писать в претензиях Прошу снять арест по хорошему? Иначе подам иск в суд? Спасибо заранее!
Должник добровольно исполнил решение суда перечислив деньги истцу взыскателю, при этом не поставив взыскателя в известность. Взыскатель через месяц после перечисления ему денег должником получает в суде исполнительный лист и взыскивает с должника повторно сумму. Взыскатель обосновывает свои действия тем, что должник не направил уведомительное письмо ни в суд, ни самому взыскателю о добровольном исполнении решения суда. Есть ли здесь нарушения и как должен был поступить должник после оплаты сумм по суду?
Какие последствия влечёт такое решение суда надзорной инстанции для сторон исполнительного производства?
Суд кассационной инстанции принял решение в пользу взыскателя, но затем Верховный суд РФ в порядке надзора пересмотрел дело в пользу должника. Обязан ли взыскатель возвратить имущество должнику либо компенсировать убытки деньгами.
У должника приставы арестовали имущество. Должник подписал с женой брачный контракт, где передал это имущество жене. Через суд узаконил этот контракт. И теперь супруга должника подала иск на опротестование ареста имущества приставами. Как действия сейчас должен сделать взыскатель?
Скажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.
Есть решение суда, где Взыскатель юридическое лиц, а должник физическое лицо. В ходе ведения исполнительно производства обнаружено имущество должника - автомашина. Взыскатель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на автомашину. Суд обездвижил заявление с требованием об уплате госпошлины. Вопрос: Должен ли Взыскатель оплачивать за данное заявление госпошлину, если да то в каком размере?
Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?
Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
