Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения в одной из частей после оглашения обвинительного вердикта присяжных заседателей, а судья вынести оправдательный приговор в этой части без отмены обвинительного

Question

Емеет ли право гообвинитель после оглашения обвинительного вердикта присяжных заседателей, отказаться от обвинения в одной из частей обвинения за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, а судья вынести оправдательный приговор в этой части не отменяя обвинительного вердикта в этой части?

Рябов Николай Николаевич · Accepted Answer

Здравствуйте, Екатерина! Часть 7 статьи 246 УПК РФ гласит: если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Присяжные выносят вердикт после окончания судебного следствия и выступления в прениях прокурора. Здесь теряется логика Вашего вопроса, так как возникает встречный вопрос: почему прокурор, весь процесс доказывавший виновность подсудимых, убедивший в их виновности присяжных заседателей, которые вынесли обвинительный вердикт, теперь должен отказаться от обвинения и убеждать суд, что он был неправ. Именно поэтому в п.7 ст 246 сказано: если в ходе судебного разбирательства...., а никак не после него. И ответ на Ваш вопрос: не имеет права.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Оправдательный вердикт присяжных признан незаконным судьей, который роспустил коллегию присяжных

Жалоба осужденного и его защитника о законности и обоснованности об

Легальность присутствия бывшей тещи потерпевшего в качестве присяжного заседателя

Вопрос о привлечении судьи к ответственности за незаконные действия при признании вопросного листа не действительным

Или как это понимать, что вердикт присяжных не обжалуется, а приговор обжалуется?

Включили в списки присяжных заседателей. Есть ли какая то ответственность если отказаться быть присяжным заседателем.

Почему же в данном случае, пока присяжные не вынесли вердикт, который необходим был судье суд не прекратился?

Погром судебной справедливости - как достичь пересмотра противозаконного приговора?

Роль судебного решения и присяжных в процессе суда и возможность пересмотра дела

Присяжные вынесли оправдательный вердикт, но аппеляционный суд может его отменить из-за технической ошибки

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59