Правомерность наложения ареста на субсидии по опекунству - случай должника перед банком
опубликован 16.11.2013, 13:02
Судебные приставы наложили арест на субсидии по опекунству на 20% на вклад и на 20% на карту куда перечисляются субсидии, 1424 р. + 1463 р. правомерны их действия или нет, и как в этом случае быть. Опекун является должником перед банком.
Статья 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень доходов должника, на которые не может быть обращено взыскание. И субсидий, о которых Вы говорите, там нет. Поскольку этот перечень расширительному толкованию не подлежит, соответственно, действия судебного пристава-исполнителя являются законными. И выход только один - рассчитаться с долгом перед взыскателем.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Федеральный закон об исполнительном производстве
Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как избежать задолженности перед банком, если судебный пристав наложил арест на вклад по потребительскому кредиту?
Судебные приставы наложили арест на социальную карту, куда перечисляется пенсия на ребенка-инвалида
Как снять арест с карты, на которую перечисляются алименты - документы, необходимые для пристава.
Что делать, если повторно наложили арест на счета с погашенным долгом?
Как снять арест с социальной и кредитной карты - рекомендации
Судебный пристав наложил арест на не активированную банковскую карту. Правомерны ли действия пристава?
Пристав не может объяснить причину возникновения этой суммы
Опасно ли арестовать карту ВТБ с компенсацией за дет.
Как защититься и обжаловать арест вклада, куда перечисляются детские пособия, совершенный местными служащими
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут