Как поступить, если на камерах не подтверждается наезд на пешехода в ДТП?
Я уже задавала вопрос по поводу дтп с пешеходом, вопрос №2930730, знакомый ездил в гибдд, на камерах не подтверждается наезд, но и не подтверждается не наезд на пешехода, тк все произошло за пределами камер видеонаблюдения. Знакомый уверен что ничего не совершал. Да и свидетели это видели, новопрос в том что свидетели, лица кавказской национальности, который работаю рядом и боятся поехать дать показания, как быть и что делать дальше? Спасибо за понимание.
2 недели назад, т.е. 4 ноября, мой знакомый, не зная об этом, (машина грузовая не заметил и не преднамеренно уехал с места происшествия, и до сегодняшнего дня ничего не знал об этом) совершил наезд на пешехода, на автомобиле Газель. Спустя две недели, т.е сегодня, знакомому позвонил следователь-дознавайтесь из ГИБДД, сообщил о том что он совершил наезд на пешехода, завтра ждет в отделении, т. к, потерпевшая дала показания, знакомый в шоке т. к он уверен что этого не совершал. Следователь аргументирует на камеры видео наблюдения. Наши дальнейшие действия и в худшем случае, какое может быть наказание. Большое спасибо, за понимание, с нетерпением ждем ответ. С уважением, Маргарита.
Произошло дтп наезд на пьяного пешехода переходил дорогу в неположенном месте в темное время суток повреждена серьезно машина, с пешеходом все в порядке, есть свидетели готовые дать показания.
Произошло ДТП на автомобильной дороге, недалеко на столбе расположена камера видеонаблюдения ГИБДД, на которой должна быть зафиксирована это авария. Если сделать запрос в ГИБДД, предоставят ли они запись с этой камеры видеонаблюдения или откажут.
Произошло ДТП 2 месяца назад.
Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации.
ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.
Произошло ДТП-наезд на пешехода на пешеходном переходе. Пешеход не получил видимых повреждений и пошел дальше. ГИБДД не вызывали. Сам виновник уехал с места происшествия, после того как все разошлись. Есть телефон свидетеля. Может ли пешеход заявить о травмах на следующий день? Пешеход заявил по телефону, что он согласен не вызывать ГИБДД и скорую помощь. Есть запись происшествия на регистраторе и запись телефонного разговора.
Совершил наезд на пешехода на пешеходной дорожке, пешеход двигался на красный свет светофора... свидетели имеются... пешеход претензий не имеет... я документально со свидетеля сразу успел взять показания что пешеход двигался на красный а с пешехода что претензий не имеет ко мне... Вопрос при разборе что мне будет?
Наезд на пешехода вблизи остановки - что делать, если ситуация кажется безобидной, но есть свидетели
Что делать, если совершил наезд на пешехода, который перебегал дорогу вблизи остановки. Скрость автомобиля была не выше 40 км/ч, пешеход не упал, видимых травм не получил, убежал с места дтп. Водитель машину отогнал, догнал пешехода, пшеходом оказалась девушка в возрасте 16-17 лет, сказала, что все нормально, что ни чего не повредила, от поездки в больницу и вызова дпс отказалась. Свидетели могли быть, т.к рядом останвка. Водитель в скором времени покинул место дтп без вызова дпс. Ни каких доказательств дтп у водителя нет, да и у пешехода наврятли. Что теперь может быть и чем это грозит водителю?
Наезд на пешехода во время движения задним ходом - обстоятельства, последствия и возможные наказания
Совершил наезд на пешехода, при движении задним ходом вне пешеходного перехода. Пешезод был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Точнее пешеход сам упал под авто, в результате чего, пешеход сломал руку. Вызвал все службы. Есть показанме свидетеля о том, что пешеход сам упал под авто. Какое грозит наказание. Как смягчить ответственность.
09.02.2014 г. было я совершил наезд на пешехода, пешеход начал перебегать дорогу перед самым автомобилем наезд было не избежать, сотрудники ДПС и свидетели видели как пешеход бросился под машину. Пешеходу откали в возбуждению уголовного дела. Теперь мне пришла повеска в суд на иск 100 000 рю при аварии машина пострадала. Что мне делать.
Пешехода сбила машина на регулируемом пешеходном переходе. Тяжкие телесные повреждения. Пешеход ничего не помнит (ЧМТ). Нашлись свидетели, которые утверждают, что пешеход шел на красный. Есть человек, который сам не видел момента столкновения, но ему сказал свидетель (который ушел с места не оставив координат), что пешеход шел на зеленый. Следователь устно сообщил о том, что виновный - пешеход. И описал как все было (по его мнению). Ситуация абсурдная с точки зрения пешехода. Что еще может пешеход предпринять в свою защиту?
