Скажите, стоит ли подавать частную жалобу на определение мирового суда об оплате товароведческой экспертизы проигравшей стороной (покупателем), если: 1. В иске о прекращении договора К-П покупателю было отказано по формальному основанию — подпись в гарантийном чеке; 2. Экспертиза не выявила НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, и СЛЕДОВ ЭКСПЛУАТАЦИИ, то есть не доказала вины покупателя. Что тут главнее, Закон о защите прав потребителей (цитата:«Если экспертиза не докажет...»), в рамках которого проходили суды, или ст.94 и 98 ГПК?
Cпасибо за ответ.
Сторона в пользу которой вынесено решение вправе взыскать с другой стороны судебные расходы, в том числе и стоимость экспертизы.
Спросить
Мировой судья вынес определение в соответствии с ГПК РФСтатья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому смысла подавать жалобу нет
Спросить
