Прекращено уголовное дело против сотрудника МЧС по реабилитирующим обстоятельствам - вина не доказана

Задача 2. По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производство по уголовному делу было приостановлено.

Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

По факту разбоя в отношении Медведева было возбужденоуголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качествеподозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношениинего было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производствопо уголовному делу было приостановлено.

Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Помогите, пожалуйста, решить следующие вопросы! Дмитрий полностью признал свою вину в совершении преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершённого им деяния и был признан приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Спустя 5 лет при расследовании уголовного дела в отношении Станислава была установлена виновность последнего в совершении преступления, за совершение которого осужден Дмитрий. При допросе в качестве свидетеля по уголовному делу Станислава Дмитрий пояснил, что преступления не совершал, а вину свою признал под давлением сотрудников полиции, со слов которых он и давал признательные показания. Сотрудники полиции, вынудившие его дать признательные показания, расследования по уголовному делу Дмитрия не производили. В каком порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора, вынесенного Дмитрию? Возможно ли вынесение приговора Станиславу до отмены приговора, вынесенного Дмитрию?

Являюсь руководителем районного РЭС. дознавателем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении моего подчиненного. По завершении расследования дознавателем вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Одним из пунктов, где указано освободить меня от занимаемой должности. Моя вина не установлена как в уголовном, так и трудовом законодательстве. Как отменить незаконное представление, которое подрывает мое репутацию как руководителя. Спасибо.

, возбуждённому в отношении меня и после двух кратной неявки заявителя, дело было прекращёно по причине отсутствия в моих действиях состава преступления.

Ждём суда. А в конце обвинительного заключения я прочитала в справке следующее: 1.Срок предварительного следствия 5 месяцев. Уголовное дело возбуждено 03.12.2009 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 30.04.2010 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. 01.05.2010 уголовные дела соединены в одном производстве. Избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. По уголовному делу направлено представление об устранении причин и условий способствовавших совершению преступления и других нарушений закона. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено межрайонному прокурору.

Скажите пожалуйста, что это означает? Спасибо!

У меня муж обвинён по ч.1 ст. 116 УК РФ. Ждём суда. В обвинительном заключении я прочитала в справке следующее: 1.Срок предварительного следствия 5 месяцев. Уголовное дело возбуждено 03.12.2009 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 30.04.2010 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. 01.05.2010 уголовные дела соединены в одном производстве. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По уголовному делу направлено представление об устранении причин и условий способствовавших совершению преступления и других нарушений закона. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено межрайонному прокурору.

У меня такой вопрос. Что грозит моему мужу? В каком суде будет проходить суд. спасибо.

Межрайонный прокуратур утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению В. в совершении кражи велосипеда, принадлежавшего Маминой В.С. стоимостью 600 рублей, из помещения хозяйственного строения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и направил его в суд.

По результатам судебного рассмотрения данное уголовное дело возвращено в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ.

Причиной возвращения дела явилось отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих вину В., поскольку единственный свидетель преступления (прямой очевидец) Ч. скончался, а показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, стороной защиты поставлены под сомнение. Обвиняемый от данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний отказался, выдвинув версию совершения преступления умершим Ч.

С учетом сложившейся ситуации дайте оценку правомерности действиям межрайонного прокурора по утверждению обвинительного заключения.

Как должен был поступить межрайонный прокурор по поступившему к нему уголовному делу?

При прекращении уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям - как отражается статус в статистике. Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования.