Как поступить в следующей ситуации-мы подали в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности по 2 договорам, стороны одни и те же, доказательство наличия задолжненности одно-один акт сверки между этими сторонами, который охватывает период действия этих двух договоров, однако суд посчитал, что требвания неоднородны, не связаны между собой, что не представлено доказательств, обосновывающих однородность и связанность между собой требований к ответчику и вернул исковое заявление. А разве единый (охватываеющий весь период действия 2-х договоров акт сверки не может считаться однородным доказательством для обоих договоров)? И как теперь подавать тски на других должников, где также 2 договора и один общий для этих договоров акт сверки? Спасибо за ответ.
Уважаемая Алена.
Сложно сказать, почему суд посчитал требования неоднородными. На практике стороны действительно зачастую включают в один акт разные договора, чтобы подвести финансовый итог своих правоотношений в одном документе. Доказывать обратное может привести только к затягиванию процесса и не факт, что вы докажете свою правоту. Вам следует подать два разных исковых заявления по каждому договору отдельно. Имеющейся у вас акт вы будете использовать в качестве доказательства обоснованности ваших требований и в одном и в другом деле. Также будете поступать и с другими должниками.
С уважением,
Спросить
