Суд удовлетворил истца в разнице страховки, но ответчик подал на обжалование и решение отменили, что делать?

В данном случае пишите заявление на распредление судебных расходов.

Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на представителя в разумных пределах. Исполнение требований истца до вынесения решения судом, не лишает истца, чьи требования удовлетворены даже частично требовать взыскания с ответчика судебных расходов (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса: В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.). Добро пожаловать в третью инстанцию.

Анна советую обжаловать данное решение. Решение само по себе бредовое, скорее необоснованное. Обращайтесь поможем с обжалованием.

Здравствуйте, Анна!

Решение суда не основано на законе, отменяя решение районного суда, апелляционный суд применил закон не подлежащий применению а так же нарушил нормы процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданско процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Если все в действительности так как вы изложили, то в кассационной инстанции решение апелляционного суда будет отменено.