Вопрос о правомочности требования арендодателя о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамках одного дела, при полной оплате основного долга арендатором

Первоначально в исковом заявление о взыскании долга по договору аренды было заявлена к взысканию сумма основного долга и сумма штрафной пени по договору. Спустя время, иск был уточнён и сумма штрафной пени по договору была заменена на сумму за пользование чужими денежными средствами. Судья считает, что были изменены предмет и основание иска. Так ли это?

Как быть в данной ситуации. Нами подан иск о взыскании суммы основного долга (эти почти все наши оборотные средства), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Ответчик основной долг по договору признает, однако намерен затянуть процесс, чтобы отсрочить оплату. Назначено предварительное судебное слушание. Что нам делать? Можно ли уменьшить сумму иска и взыскать только сумму основного долга. В после вступления в силу решения подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не будет ли уменьшение исковых требований в данном случае являться отказом от иска в части процентов? Как нам ускорить процесс взыскания? Может подать заявление об обеспечении иска?

Организация (арендодатель) заключила договор аренды нежилого помещения с ООО (арендатор), арендатор не оплачивает арендную плату. Арендатор приводит вторую организацию к арендодателю, и просит перезаключить договор аренды на неё, а так же обязуется погасить задолженность первого арендатора. Но договор с первым арендатором не расторгнут, хотя счета не выставляются. Арендодатель соглашается но, в договоре аренды прописывается следующее условие: договор вступает в силу только с момента оплаты вторым арендатором определенной суммы в счет погашения задолженности первого арендатора. Оплаты произведено не было но второй арендатор просит выписать счет на вторую организацию, арендодатель соглашается, арендатор получает счет за аренду на второго арендатора. Со стороны арендодателя идет вопрос о подаче иска в АС. Вопрос: считается ли договор с вторым арендатором действующим и может ли арендодатель требовать через суд оплаты задолженности по договору первого арендатора? Возможно ли считать договор со вторым арендатором не заключенным, уведомив его о том, что условия договора о внесении суммы в счет погашения задолженности первого арендатора не соблюдаются, и просим считать выставленные счета второму арендатору не действительными и начислять арендную плату только на первого арендатора?

Всем доброго времени суток!

Предыстория:

Фирма подала в суд иск о взыскании задолженности за поставленный товар и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывались на день подачи иска, также, в исковом заявлении, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК, было заявлено требование о выплате процентов за пользование чужими ден. средствами по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору.

На момент вынесения судом решения основная сумма долга ответчиком погашена не была.

Суд вынес решение взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга, проценты за пользование чужими ден. средствами в соответствии с расчетом Истца, а также указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Вопрос заключается в следующем:

Каким образом производится расчет процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств?

Кто должен производить такой расчет?

В каком порядке взыскивать с кредитора эти проценты?

Заранее благодарен за ответы.

В требованиях указала взыскать сумму основной задолженности за поставленный товар и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). В договоре поставки товара предусмотрена неустойка (пеня). Могу ли я заменить требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, требованием о взыскании пени в сооответствии с условиями договора на основании ч.1 ст 49 АПК путем ходатайства о принятии заявления об изменении предмета искового заявления?

В АС подан иск о взыскании задолженности по договору и уплате пени за просрочку платежа, предусмотренную в тексте договора. Однако в основании к требованию перечислены ст.395 АПК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) и пункт из договора о праве истца взыскать пени. В резолютивной части иска также указано о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими ден. средствами, а сумма исчислена в соответствии с размером пени по договору. В определении суда истцу предложено определить правовой характер требования (пени или проценты). Хотелось бы оставить пени. Как правильно оформить исправления.

Подала в суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом на день подачи иска, в этом же иске на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ прошу взыскать проценты за пользование чужими денежными до момента их полной уплаты. Заседание назначено спустя 4 месяца после подачи иска. За это время сумма процентов выросла. Нужно ли мне пересчитать сумму задолженности на день судебного заседания, как оформить и когда подать? Нужно ли доплатить госпошлину?

Могут ли арбитражным судом быть взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, если истец в своём иске не заявлял требования о взыскании этих процентов, и в ходе судебного разбирательства истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска в связи с погашением ответчиком сумму задолженности (суммы иска)?

На основании каких статей законодательства РФ в Отзыве на исковое заявление просить Арбитражный суд отказать Истцу в удовлетворении его требований (предмет иска - взыскание суммы основного долга, суммы процентов за пользование чужими ден. средствами). Договор предусматривает раасторжение в одностороннем порядке, а вместо согласия о расторжении догвора контрагент подал иск в Арбитраж.

Спасибо.