Недавно сталкнулась со вседозволенностью судей Арбитражного суда. Подскажите, с такой ситуацией, которая впринципе является общераспространенной.
Состоялся суд первой инстанции, по которому с ответчика должна взыскаться сумма долга. Я подаю заявление в суд о наложении ареста на счета ответчика, поскольку предприятие является на территории РФ транзитным. Своего имущества, кроме 10 000 рублей уставного фонда не имеет. Юридический адрес - квартира. А мне судья отказывает, ссылаясь на то, что наши доводы носят предположительный характер. А какой характер они еще могут носить? Я же не имею справки из банка о малом количестве денежных средст на их счете. К тому же в догоовре был указан один банк, а деньги частично уплачивались из другого банка. Недавно состоялся апелляционный суд в нашу пользу. Теперь у них 2 месяца на кассацию. За это время от них и духу никакого не останется.
Подскажите, может кто знает - возможно существует какая-то "заветная фраза", которая позволит склонить судью, чтобы та наложила арест на счета ответчика. Какие я могу представить документы. Согласно АПК я уже доказала, что данная сумма является для нас существенной.
Заранее спасибо за ответ.
В данной ситуации вам не следует тратить силы и время на борьбу с судьями. Поскольку апелляционный суд состоялся, то решение вступило в законную силу. Получайте исполнительный лист и предъявляйте его самостоятельно, с инкассовым поручением, через свой обслуживающий банк в банк, где открыт счет должника (п.1 ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве"). Второй вариант: возбуждайте исполнительное производство и через судебного пристава-исполнителя, который вправе выставить инкассовые поручения, осуществляете арест денежных средств на счете.
Только ни в коем случае в дальнейшем не пишите фразу "наложить арест на счета должника". Арест можно наложить только на денежные средства. Это одна из причин по которым судьи отказывают в ходатайстве.
С уважением,
Спросить
