2)Как долго ответчик может отказываться являться в суд, и есть ли меры обязывающие его явиться в суд?
1 часть вопроса № 301696, на который я уже получила ответ, но тут же появилась серия новых...
Скажите пожалуйста:
1)могу ли я сама представлять свои интересы в суде по предъявлению иска о возврате аванса по расписке, или обязательно необходимо привекать представителя или адвоката?
2)Как долго ответчик может отказываться являться в суд, и есть ли меры обязывающие его явиться в суд?
3)Есть ли срок давности расписке о внесении аванса при купле недвижимости?
Заранее благодарю.
Представлять вы можете и сами если есть время. Если причины неявки будут уважительными, скажем болезнь или командировка то до выздоровления или до возвращения. Мер обязывающих его явиться нет. Суд просто вынесет заочное решение. Срок давности три года (ст. 196 ГК РФ) и считается он с момента окончания срока исполнения обязательства (ст. 200 ГК РФ).
Спросить1. Как известно, при подаче иска о ЗоЗПП, истец может подать его по месту своей регистрации. В случае, если иск отправлен по почте, каким образом суд определяет истинность адреса регистрации? Направляет запрос в ФМС? Или просто доверяет указанным данным в иске?
2. Есть ли срок предъявления иска к индивид. Предпринимателю по ЗоЗПП, если инд. предприн-ль 1 год назад получил аванс (переводом на карту) и не оказал услугу?
3. При подаче иска я не хочу, чтобы мой НОВЫЙ адрес регистрации узнал ответчик. В случае, если я в экземпляре иска для суда укажу свой корректный адрес, а в экземпляре ответчика - искажу свой адрес (укажу неверный номер дома, квартиры и т.д.), какие могут быть последствия для меня (истца)? Тут еще суд или ответчик должен определить, что мой адрес в экземпляре ответчика некорректный, но, как правило, ответчик или его представитель в суде не передает свой экземпляр судье, а судья - не запрашивает его.
Вопрос такой. Административное нарушение, снос незаконных построек. Ответчики отсутствуют, но есть представитель, у которого есть общая доверенность представлять интересы ответчиков в разных инстанциях, в том числе и в суде. Представитель заявляет в суде, что ответчики в курсе слушания, но явиться не могут (уведомлений они не подписывали). Проигрывается первая инстанция, затем вторая. Третья тоже будет проиграна. И тут выясняется, что можно было отменить иск, применив срок исковой давности.
Вопрос. Можно ли на основании того, что в суде нет письменных свидетельств о том, что ответчики были уведомлены о слушании, пустить дело на новое рассмотрение? Может ли представитель сказать, что он послал уведомление ответчикам, но не получил ответ - посчитал, что они его получили, чем ему это может грозить? Играет ли здесь решающее значение, что у представителя есть доверенность?
В данный момент я не могу сама представлять свои интересы в суде по решению наследственного дела. За меня должен был действовать представитель. Однако на одно из заседаний суда она не явилась и не предупредила о своем отсутствии, в ответ - адвокат противной стороны подал иск о возмещении его расходов. Суд присудил заплатить деньги адвокату противной стороны. Могу я подать иск о возмещении этой суммы моему представителю, который не выполнил своей работы по отношению ко мне?
Спасибо.
Приобрела дорогое платье. Через какое-то время отдала в химчистку для удаления пятна. Сама не стирала. Химчистка вернула платье с явными признаками порчи - белые полосы на ткани. Подала в суд. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика (адвокат) заявил, что поскольку нет инструкции по правилу чистки одежды (бирки) и квалифицированной экспертизы в моем городе мне необходимо эту экспертизу провести самостоятельно, отправив испорченную одежду в Москву. Я отказалась и решила забрать иск из суда. Теперь ответчик просит уже через суд возместить услуги его адвокату в размере 5000 рублей. Это правомерно, или попробовать найти адвоката который мне поможет представлять теперь уже мои интересы в суде?
Может ли суд удовлетворить иск о возврате долга, срок давности по которому истек (расписка 5-летней давности на 2300 долларов), ответчик утверждает, что долг вернул, истец - просто заявляет, что ему 5 лет обещали вернуть, поэтому он не подавал в суд. Больше никаких документов нет, только уведомление о вручении заказного письма с требованием возврата долга (через 5 лет после срока возврата, указанного в расписке).
Что можно сделать ответчику, чтобы суд отказал в приеме иска?
Спасибо.
Долговая расписка.
Добрый вечер, Уважаемые Юристы.
Вопрос: " В долговой расписке при возврате части долга (несколько раз) кредитор отмечал суммы, даты и расписывался на долговой расписке. Но судья решил " Доводы о том, что в расписке самой истицей отмечены даты частичного погашения долга неосновательны и подлежат отклонению." И суд отклонил иск по долговой расписке, по истечению срока давности
Областной суд поддержал решение районного суда, где адвокат ответчика заявила, что ее подзащитный не писал расписку и денег не брал. Не знаю, почему наш адвокат не потребовал экспертизы. Сама не присутствовала на заседаниях, так как инвалид 1 группы и мой адвокат был моим представителем в суду. Правомерны ли действия судьи?
Имеет ли смысл обратиться в Верховный Суд?
И последнее-"Обязан ли суд вернуть оригинал долговой расписки кредитору?"
Заранее большое спасибо за ответ.
С Уважением Тамара.
Отдал деньги по долговой расписки. Срок возврата денег указанный в расписке истёк. По окончании срока указанного в долговой расписки возвращена часть суммы. Имеет ли срок давности долговая расписка. Какой срок действия долговой расписки. Что необходимо предпринять для возврата оставшейся суммы долга. Постоянно обещает вернуть долг, но конкретных действий не предпринимает. Через суд реально взыскать долг и большие ли будут затраты на суд, нужен ли адвокат или достаточно искового заявления в суд?
От лица ИП необходимо подать иск в арбитражный суд. Могу ли я по доверенности представлять его интересы в процессе или обязательно необходимо для этого высшее образование? Если да, то может ли само ИП представлять свои интересы, не имея при этом высшего образования?
Жалобу в суд подает истец, сам подписывает. В суде интересы будет представлять представитель по доверенности без присутствия истца. Обязательно ли указывать представителя в жалобе? Или можно непосредственно в суде представителю заявить о себе и предъявить доверенность.
Необходимость приглашения юриста или адвоката для защиты интересов истца в суде по гражданскому делу
Имеет ли право истец по гражданскому делу защищать свои интресы в суде сам, без приглашения представителя: юриста, адвоката? Или есть иски, в которых обязательно присутствие прдеставителя с юридическим образованием?.