Какие события (действия) должны происходить после того, как я выиграл суд о взыскании долга?

Почему судья отказывает в обеспечении иска ссылаясь на отсутствие у суда информации об имуществе ответчика. Разве суд не может в качестве обеспечительной меры выдать исполнительный лист, например, о запрете ответчику отчуждать имущесто на сумму цены иска, а исполнительные органы сами найдут и определят какое именно имущество запретить к отчуждению?

Если я правильно понимаю, когда суд уже выносит решение о взыскании суммы долга с ответчика, в исполнительном листе так же не перечисляется имущество на которое следует наложить взыскание.

Разве есть принципиальная разница между механизмом обеспечения иска и механизмом наложения взыскания?

Есть постановление о наложении ареста в качестве обеспечения иска, есть решение суда о взыскании долга. Должник ничего не имеет в собственности, кроме доли в квартире. Может ли пристав наложить арест на эту доля как обеспечение по взысканию долга. Спасибо.

В исковом заявлении о возмещении ущерба в результате ДТП я просила в качестве обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику. Суд рассмотрел мое заявление, судья сказала, что иск будет удовлетворен в полном объеме, но в решении ничего о наложении ареста нет. Кроме того, после заседания суда прошел месяц, а исполнительного листа до сих пор нет - оформление в канцелярии. Скажите, пожалуйста существуют ли какие-либо нормативы, определяющие сроки выдачи исполнительного листа взыскателю и что теперь можно сделать, чтобы взыскать с ответчика долг, т.к. платить он категорически отказывается и машиной упправлял по доверенности?

Заранее большое спасибо!

Задача 3:

Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.

Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.

Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?

В гражданском процессе в суде первой инстанции по взысканию процентов за пользование деньгами, истец уточнил требование и просит наложить арест на недвижимое имущество ответчика, для обеспечения иска. Если суд удовлетворит иск то арест наложат сразу по этому решению или после вступления решения в силу?

Исковое, пишем ходатайство об обеспечении иска. Просим суд наложить арест на имущество, но только со слов знаем о наличии имущества (магазины), которые наверняка переписаны на третьих лиц. Кроме адреса места жительства ИП (ответчик), нет никакой информации. Можно ли получить выписку из ЕГРИП в юстиции о владении каким либо имуществом ответчика? И как в данном случае доказать суду, что непринятие обеспечит. Мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда? Подскажите как быть в этой ситуации? Заранее спасибо!

Частный банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа в размере (указана сумма), в обеспечении которого просило наложить арест на имущество должника. Решение суда в пользу банка. Правомерно ли решение, если ответчику не пояснено, как рассчитана сумма долга, почему именно арест имущества, если ответчик работает и имеет доход.

В ходе судебного разбирательства просили наложить арест на имущество ответчика. По ходатайству адвоката ответчика, что он является добропорядочным гражданином и ни каких действий предпринимать не будет, суд отказал в наложении ареста. Однако, ответчик после первого заседания суда переписал два транспортных средства на друга, который участвовал в суде свидетелем со стороны ответчика. После вынесения решения суда первой инстанции, ответчик опротестовывает решение, но в этот период дарит жене часть квартиры и дом с участком. Суд второй инстанции оставляет решение за мной. Решение вступает в силу. Через месяц ответчик разводится с женой Можно ли взыскать долг в этой ситуации?

Как быть? Подала исковое заявление в суд о возврате долга. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика. Судья в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказал. Что делать дальше? Нужно опять обращаться в суд или дело продолжат разбирать в суде?

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?