Возмещение судебных расходов - услуги представителя и отказ истца от иска при добровольной оплате долга

В статье 100 ГПК РФ указано, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

А как возмещаются расходы на представителя, если иск удовлетворен частично, тоже в разумных пределах или пропорционально доле удовлетворенных требований? Может ли сумма, исходя из разумных пределов, превышать долю удовлетворенных исковых требований? Включаются ли в расходы на оплату услуг представителя стоимость железнодорожных билетов для его проезда к месту суда, если истец и представитель проживают в другом городе?

Возмещаются ли судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в кассационном порядке?

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

В Арбитражном процессе наша организация была ответчиком и понесла судебные расходы на оплату услуг представителя. Арбитражный суд истцу в иске отказал в полном объеме, после чего истец подавал апелляцию и кассацию, но решение первой инстанции осталось в силе. В связи эти процессом представитель представляя интересы ответчика участвовал во всех инстанциях. Судебное решение вступило в законную силу. Как теперь можно взыскать и истца расходы за услуги представителя?

По гражданскому делу. На заседании ответчик отказался от встречного иска. Определением суд удовлетворил это ходатайство Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме. Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)? Получил ответ:

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе от иска истца понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов.

Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?

Управляющая компания предъявила два исковых требования: долг и пени, также два вида судебных расходов: пошлина и оплата представителя. Какой смысл истцу просить суд взыскать все судебные расходы с ответчика в случа добровольной оплаты последним долга и пени (по ст.101 ГПК), если истец уже об этом попросил в исковом заявлении?

Был заключен договор на оказание услуг. Оплата по договору не производилась, так как был судебный процесс по оспариванию суммы подлежащей оплаты по договору. Суд закончился. Истец подал новый иск о взыскании пени за несвоевременную оплату. Расчет пени произведен от даты, которая предусмотрена договором (период добровольной оплаты) правильно ли это? или надо пени насчитывать от решения суда, где была установлена верная сумма для оплаты.

В арбитражном суде истец иск отозвал, теперь ответчик требует возместить судебные расходы на представителя.. Если иск был отозван Как возмешаются судебные расходы.

В мировом соглашении (составлено истцом рукописнов зале суда) кроме основной (уменьшенной в два раза) суммы по иску было также отдельным пунктом определено, что: "Судебные расходы возмещаются ответчиком в размере:

- госпошлина в сумме 4000 р

- расходы истца на юридические услуги в размере 20000 р".

Затем второй пункт зачеркнут (в ходе обсуждения на заседании суда) и истцом записано, что исправленному верить. То есть отказ от требований по этому пункту.

Далее написано, что "С подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных, в полном объеме."

В определении суда, утвердившего мировое соглашение, после указания достигнутой суммы подлежащей к оплате ответчиком отдельным пунктом указано "2.Судебные расходы возмещаются ответчиком в сумме 4000 р - расходы по госпошлине"

Далее идет п.3.-"Истец отказывается от остальных требований в том числе материальных в полном объеме".

Через 9 месяцев:) истец подает иск на возмещение 20000 р судебных расходов. Ссылаясь на ст 88, 94,100, 98 и 101 ГПК. То есть, как бы считая, что судебные расходы на представителя в мировом не определены, поэтому их можно взыскать. Приложены платежки оплат юрфирме.

Есть ли перспектива у истца в этом деле и как лучше поступить в этом случае? СПб.

Скажите пожалуйста. В платежном поручении, в назначении платежа указано " Оплата услуг представителя по договору об оказании юридических услуг" при этом отсутствует номер договора, дата договора. Можно ли оспорить оплату услуг представителя, так как не понятно действительно ли истец оплатил за услуги где ответчиком являлась я?