Муж предьявил встречный о том что я якобы еще в 1997 г уехала постоянно к матери.

Ситуация такова. Я в 1993 г вышла замуж и переехала жить к мужу и там же зарегистрировалась. В 1995 г у нас родилась дочь. В 1997 г наш брак в судебном порядке распался. В 1998 г мой уже бывший муж выставил меня с ребенком на улицу. Я обратилась в суд о вселении меня с ребенком. Муж предьявил встречный о том что я якобы еще в 1997 г уехала постоянно к матери. Несмотря на то что я предоставила все док ва,суд относься предвзято к делу, Учитывая связи моего мужа суд встречный иск удовлетворил. И меня с ребенком сняли с регистрации. Мои жалобы в вышестоящие не дали результатов, так как мой муж и туда находил связи иподкупал их.Раз уж суды мотивируют тем что я якобы обратно уехала к своей матери, а значить я преобретаю там права на жилплощадь. Я обратилась с иском к своей матери опризнании за мной права на жил площадь. Свой иск обосновывала исклчительно на решение суда вступившего в силу. Я также описывала что я к матери не перезжала. Теперь судья ломает голову. Как же быть. С одной стороны есть решение суда вступив шего в силу, который для суда закон, а сдругой стороны я к матери не вселалась. Кроме того суд задается вопросом. Какая часть решения, вступившего в силу для суда обязательно. ЕЕ мотивировачная или резолютивная. Судья прекрасно понимает, что в отношении меня решение было незаконно. Я представила в суд квитанции об оплате коммунальных услуг квартиры мужа, а также спрвку о моем избиении со стороны мужа, а также участкового ккому я предворительно жаловалась на мужа. Но судья сказал, что все эти обстоятельства служат доказательством изгнания меня из квартиры мужа, но никоим образом не являются основанием преобретения права на жилплощадь матери. Но что же делать если есть решение. Уважаемые юристы помогите решить эту задачу. Вопрос Если суд мой иск кматери не удовлетворит., могули я теперь взять за основу это решение и вновь обратиться к мужу с тем же иском. Прошу мою ситуацию разместить в спор клубе. Заранее благодарю.