Соглашение о взаимозачете - как доказать, что это фиктивный документ?
199₽ VIP
Как доказать что соглашение о взаимозачете это фиктивный документ созданный между заинтересованными многолетними партнерами?
Нет оплаты по банку между Экспедитором и грузовладельцем.
Истец (экспедитор) вместе с привлеченным без самостоятельных требований третьим лицом (грузовладельцем) против ответчика (перевозчика).
ИСК подан без: платежного документа,
Акта взаимозачета требований,
Cоглашения о взаимном зачете требований между истцом и третьим лицом.
НО по прошествии полугода перенесения дела Экспедитор по запросу суда и по требованию перевозчика составил соглашение с грузовладельцем думаю задним числом т.е. предоставил.
На этом основании Экспедитор с Грузовладельцем считают иск регрессным. Хотя в соответствии с ГК, ФЗ и договорами экспедитор грузовладелец и экспедитор перевозчик о несет самостоятельную ответственность и должен в случае вины оплатить за ущерб.
Так и доказывайте, можете привлекать свидетелей. предоставлять доказательства - документы. Свое несогласие с иском указывайте в возражениях на иск - возражения должны быть аргументированны
Спросить
Используйте все имеющиеся у Вас доказательства. Если разница сроков изготовления документа и его даты превышает более 1 года Вы можете провести криминалистическую экспертизу по установлению срока давности изготовления документа.
Спросить
Как доказать что соглашение о взаимозачете это фиктивный документ созданный между заинтересованными многолетними партнерами
Для проведения взаимозачета необходимо, чтобы одна сторона по сделке получила заявление о зачете. если фирма направит такое заявление по почте и оно не дойдет до адресата, это не будет считаться поводом для зачета встречного требования. На это указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 « Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо).
Также в качестве доказательства взаимозачета могут выступать платежные поручения. в которых указываются номер договора и порядок расчетов.
Взаимозачет считается проведенным в момент наступления срока исполнения наиболее позднего обязательства. На это указано в пункте 3 Информационного письма. Вместе с тем существуют некоторые особенности, например, если срок исполнения обязательства организации наступил после того, как ей был выставлен иск, то взаимозачет провести нельзя. К тому же партнер по сделке может применить срок исковой давности, который по общему правилу составляет три года (ст. 196 ГК). И если этот срок истек, зачет требований вряд ли будет возможен, потому что продлить срок исковой давности можно только по решению суда и при наличии уважительных причин. также для произведения зачета необходимо, чтобы кредитор по одной сделки являлся в то же время дебитором по другой. Второй партнер, наоборот, был должником в первой сделке и выступал кредитором во второй. Из этого правила есть только два исключения: при уступке требования (ст. 412 ГК), а также при поручительстве (ст. 364 ГК).
Спросить
Каждая сторона спора обязана в гражданском процессе доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Поэтому вам необходимо представить имеющиеся у вас доказательства. опровергающие доводы противной стороны и заявить ходатайство суду об обязании противной стороны представить доказательства в обосновании ее позиции. Однако. это искусство. основанное на глубоком знании права. Поэтому привлеките в свои представители в суде профессионала. Удачи!
Спросить
Правомерен ли регрессный иск в грузоперевозках?
Есть два разных договора экспедитор и перевозчик - экспедитор и грузовладелец.
И соглашение сторон о возмещении ущерба между экспедитором и грузовладельцем.
Нет оплаты по банку.
Прошу Вас дать комментарий по следующей ситуации:
Есть Заказчик (он же грузоотправитель), Экспедитор и Перевозчик. Договоры заключены так: Заказчик-Экспедитор, Экспедитор-Перевозчик. В ТТН указано наименование организации перевозчика, и тут самое интересное: Перевозчиком указан Экспедитор, а не организация - фактический перевозчик, или указан только водитель и данные авто перевозчика. Таким образом, у Экспедитора и Перевозчика нет ТТН, в которой указан Перевозчик - тот самый исполнитель, и согласно которой Экспедитор передал груз Перевозчику. Означает ли это, что фактический Перевозчик, также как и Экспедитор, не смогут юридически подтвердить перевозку и доказать свои встречные претензии в Арбитраже? Судья отклонит иск на основании ст. 785? (нет правильной ТТН). Или это неоднозначная практика и всё зависит от судьи? Спасибо за ответы!
ИП выполняет роль экспедитора. За перевозку по маршруту образовалась цепочка не оплат. От грузовладельца - транспортной компании, от транспортной компании - экспедитору, от экспедитора - перевозчику. Перевозчик подал иск на экспедитора. Я являюсь экспедитором. Что посоветуете?
Прошу ответить на следующий вопрос.
В результате ДТП Перевозчик не доставил часть груза. Перевозка международная.
Заказчик (грузовладелец) выставил претензию Перевозчику со всеми необходимыми документами и уведомил его о применении зачета встречных взаимных требований по компенсации за утраченный груза в счет оплаты за выполненные перевозки на основании ст.410 ГК, а также соответствующей договоренности (о том, что в случае ущерба проводится зачет суммы ущерба в счет выставленных счетов).
Перевозчик не согласен с зачетом и подает в суд, требуя выплаты за выполненные перевозки.
Стоит ли Заказчику в этом случае подавать встречный иск, чтобы застраховать себя от того, что суд посчитает данные требования не однородными?
И о чем в этом случае подавается встречный иск, если по сути, зачет уже был проведен и как таковых требований у Заказчика к Перевозчику нет?
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, как это понять если подан экспедитором регрессионный иск на перевозчика согласно претензии заказчика на экспедитора?
Основное обязательство это выполнение перевозчиком доставки груза или взаимозачёт экспедитора с заказчиком Вопрос.
Клиент (ООО 1) нанял экспедитора (ООО 2).
Экспедитор нанял перевозчика (ИП Пупкин) – принадлежность автомобиля –физ. лицо Иванов.
Перевозчик (ИП Пупкин) приехал получать груз и снес оборудование принадлежащее таможне.
Спустя 16 месяцев таможня подает в суд на экспедитора, ибо в ТТН перевозчиком указано ООО 2.
Вопрос - Несёт ли экспедитор за это ответственность?
Произошла утрата груза по вине перевозчика. Перевозчик не отказывается оплатить 100% стоимости груза. Составлено мировое соглашение о возмещении убытков путем 50 % оплаты стоимости перевозок будущих периодов. На сегодняшний день клиенту выставляется 100 % оплата перевозки, как провести по бухучету, что перевозчик возмещает 50%? Возможности купить утерянный груз нет, на баланс перевозчику не поставить. С уважением, Наталья Зарубина.
Соответствует ли ГПК действие судьи:
- истец подал иск к ответчику о взыскании денег по договору №1 между истцом и ответчиком
(от лица ответчика дог.№1 подписал ЛИЦО привлеченное истцом в дело в качестве 3-го лица без самостоятельных треб.).
В дальнейшем 3-лицо заявило самостоятельные треб. На взыскание денег. ДАННОЕ требование основано на договоре №2 между 3-им лицом и ответчиком.
СУД принял иск от 3-го лица. Суд ГОВОРИТ предмет один и тот же - взыскание денег (это не смотря на то, что основания разные и удовл. Иска 3-го лица НИ КОИМ образом не исключает удовл. Требования истца).
ЭТО НОРМАЛЬНАЯ практика? Или - корррррупция?
Организация уплатила перевозчику провозные платежи за отправку пустых вагонов. Однако перевозчик осуществил доставку с задержкой. На претензию о возмещении понесенных расходов перевозчик ответил отказом, сославшись на представление документов, подтверждающих требования организации, в электронном виде. Документы содержали электронную цифровую подпись.
Законно ли данное возражение перевозчика?
Перевозчику был передан груз для перевозки. Сегодня АМ с грузом угнали. Подскажите порядок возмещения стоимости груза с перевозчика. В данной ситуации являюсь экспедитором. Перевозчик ИП.У него договор со мной.
