Может ли мировой судья прекратить судебное разбирательство по 116 ст. (частное обвинение) в связи с амнистией 2013 года. Спасибо.

Как избежать судимости по статье 116 - возможности реабилитирующего обстоятельства и добровольной компенсации

В понедельник назначено судебное заседание по обвинению меня по ст 116, как мне избежать судимости (по реабилитирующему) обстоятельству? Во время суда заявить о желании выплатить компенсацию потерпевшим с просьбой прекратить обвинение? Я полностью не согласен с обвинением, я не совершал тех действий которые указаны в обвинении, я неготов соглашаться на признание вины, но готов компенсировать для прекращения какого либо уголовного преследования.

Читать ответы (1)

Незаконное предъявление обвинения по ч.1 ст.116 - нарушение процессуальных норм и обязанностей мирового судьи

Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший. Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.

Читать ответы (1)

Может ли мировой судья прекратить уголовное дело по статье 116 УК РФ из-за отсутствия потерпевшего на заседании по причине болезни

Скажите пожалуйста может ли мировой судья прекратить уг.дело по ст.116 УК РФ в связи с тем, что потерпевший не явился на заседание по причине болезни, предупредив судью об этом ходатайством-телеграммой? Законно ли это? спасибо.

Читать ответы (1)

Погашаются ли адм. штрафы 2013-2014 гг. в связи с амнистией 2015? спасибо!

Читать ответы (5)

Как правильно сделать отвод судьи, если подозреваемый и судья являются друзьями в случае частного обвинения по ч.1 ст. 116?

Частное обвинение по ч.1 ст. 116, подозреваемый и судья приятели. Предвзятое отношение судьи! Вопрос: как правильно сделать отвод судьи?

Читать ответы (1)

Мировой судья прекратил производство по частному обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ

Мировой судья прекратил производство по частному обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ на основании того, что есть неотмененное постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же делу. Законно ли это, если отказ полиции возбудить уголовное дело был связан как раз с тем, что это частное обвинение и надо обращаться самим в мировой суд. Получается круговая порука - полиция не возбуждает, прокуратура не контролирует. А мирсуд отказывает даже в ч 1 ст 116, хотя это именно частное обвинение и требуется рассмотрение в суде.

Читать ответы (4)

Возможна ли работа с детьми в Спортивной школе олимпийского резерва после досрочного погашения судимости за частные

Можно ли работать с детьми в Спортивной школе олимпийского резерва, если в 2010 году была судимость. Обвинение частного характера, приговор выносил Мировой судья по ст. 116, 115, и публичное оскорбление? Судимость была досрочно погашена.

Читать ответы (1)

Как переквалифицировать дело на статью 116 в случае отмены оправдательного приговора по статье 115 часть 1?

Если оправдательный приговор по статья 115 часть 1 отменили, новое разбирательство. Что может сделать частный обвинитель для переквалификации на ст.116, ведь это уже не статья частного обвинения? И если судья примет ходатайство по ст.116, то как дальше будет идти заседание млм отправят в полицию дело, так как это уже не частное обвинение?

Читать ответы (6)

Объединение уголовных дел в мировом суде

Возбуждено уголовное дело в мировом суде по ст. 116, при этом приложена экспертиза о легком вреде здоровью. Шло судебное разбирательство, а перед судебными прениями адвокат потерпевшей стороны предоставил другое заявление, но уже по статья 115 часть 1. Мировой судья объеденил оба дела в одно производство, но приговор вынес только по ст. 115, не упоминая о ст 116. Имел ли он право объденить оба дела в одно и как должно было это выглядеть (в судебном следствии ст. 116 не подтвердилась). Или он должен был прекратить уголовное дело по ст.116 и возбудить новое по ст.115? Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59