Хозяйственный спор - Что делать с бетонным основанием после переноса забора по судебному иску?

Соседи по участку строят забор на широком бетонном основании. Ров под бетонное основание захватывает 20 см нашей земли. Мотивируют тем, что столбы и заграждение должны пройти четко по границе, поэтому фундамент будет выступать одинаково на обоих смежных участках. Есть ли нарушение в таких действиях?

Баня и забор смежный) оказались на моей территории. Постройки старые, когда покупали этот дом сарай и баня уже были, забор пока ремонтировали перенесли тоже на мою территорию. Как быть. Может ли суд отказать в моем иске.

Поставили деревянный забор на границе участка, которая была 18 лет. Сосед подал в суд о захвате нами его земли (с 30 см начал, потом увеличил до 1,2 м). Суд отказал в исковых требованиях (снести забор). Сейчас повторный иск – стоимость иска это кадастровая стоимость его участка. В повторном иске требование признать судом границ участка, которые были установлены коммерческой фирмой (геодезической). В описании есть слова «Характерная точка границы». Неужели эти точки могут определять нанятые организации, по сути действующие в интересах того, кто им платит? Как можно принять, что его участок это точка отсчета всех остальных? Получается, если суд признает, установленные геодезической компанией расчеты – нам придется на этом основании выплатить истцу 152 000 р.? Межевание не проводилось в саду, есть только план.

Мой сосед по дачному участку самовольно захватил земли общего пользования (пожарный проезд). Правление обратилось в суд, и суд обязал соседа освободить незаконно занятые земли. Решение суда в добровольном порядке он исполнять отказался, и забор был снесен силами судебных-приставов. Однако, через неделю сосед восстановил забор на прежнем месте. Как нам поступить в этой ситуации и грозить ли что-нибудь соседу за повторный захват земли.

На моём дачном участке стоит анкерный деревянный электрический столб (земля в собственности) никак столб не оформлен т,е, без обременения, председатель подал в суд чтоб я перенесла забор за столб, но не указал что анкерный, я уже согласилась на мировое, в мировом соглашении написано чтобы перенести забор за столб я перенесла забор за столб а опору нет потому что я теряю очень многоквадратов собственной земли, если бы ставился вопрос об анкерном столбе я бы не согласилась на мировое и он бы проиграл всуде правильно ли я сделала заранее вам благодарна.

Мой столб является межевым знаком в СНТ между участками. Сосед выдернул мой столб, поставил свой и ровно по линии межевания протянул свой забор. А я свой вынуждена поставить уже на своей земле? Кроме того сосед подал иск в суд о чинении препятствия установки забора, т.к.ямы под столбы вырыты на моей земле и я их подкопала. Остался цементный залив. А почему цемент должен быть на моей стороне, как же мне ставить забор.

Скажите пожалуйста... .

В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска.

На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение.

ВОПРОС:

Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?

Подала иск на развод, сегодня был суд, но муж не пришло, суд перенесли на 2 недели. Через два дня суд по иску мужа по порядку общения с ребёнком. Ребёнку 6 месяцев. Его неявка на развод может как-то сыграть в его пользу на суде по его иску общения с ребёнком? В иске он указал, что хочет четыре раза в неделю забирать ребёнка. Мне до сих пор не пришло извещение из суда по его иску.