Я был признан виновным в дтп с пешеходом, у него только ссадина. Теперь спустя год он подает на возмещение морального вреда, прилагает справки с больницы, где жалуется на постоянные боли головы и шеи. Нигде в диагнозах не написано, что это последствия дтп. Более того в заключении судмедэксперта написано, что у него только ссадина и застарелый остеохондроз позвоночника, который не подлежит оценке. Хочет по суду 150.000. Мало того через неделю подает точно такой же иск другому судье один в один, с теми же справками, причем справку от судмедэксперта не прилагает ни там, ни там. Скоро у меня два суда. Как такое может быть, два одинаковых дела, два судьи и что можно ожидать, (возражение уже отдал). Спасибо.
Что бы ответить, нужно видеть исковое и документы. Ему нужно доказать связь дтп и вреда.
Спросить
