Меня пытаются оклеветать, т.е сказать то чего не было. Точней выдать желаемое за действительное.
Мол я у них занимал деньги, а на самом деле никаких займов не было, а было исключительно добровольное пожертвование! Но на бумаге это нигде не зафиксировано. И прямо в суд тащат.
Как же быть?
Вот в суде и защищайтесь в порядке ГПК РФ, заявляя, если есть доказательства, о подложности доказательств, предоставленных истцом. Ст. 186 ГПК РФ: В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
А если вымогают (ст. 163 УК РФ0 под угрозами - вызывайте полицию для задержания вымогателей.
Спросить
Добрый день!
В суде клеветникам предстоит доказать факт передачи денег,факт передачи в займ, факт передачи в займ под определенный процент. Если документально ничего не оформлено, то это будет затруднительно. ищите свидетелей в подтверждение своей позиции. Если вопрос встанет остро - прибегните к услугам адвоката. Главсное сейчас не признавать долг даже в устных беседах и пр...
Спросить
Излагайте свои возражения в отзыве на иск, если он предъявлен, а если не предъявлен, то нет повода для беспокойства. Если у них нет расписки либо договора займа, то суд не примет во внимание их доводы.
Спросить
Добрый день!
Если в отношении Вас подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа (расписке в получении денежных средств), то истец должен будет доказать, что такой договор был заключен и денежные средства были переданы. Вы же вправе возражать против этих исковых требований, предъявить встречный иск о признании договора займа незаключенным по безденежности, т.к. денежные средства не были переданы.
Если же в отношении Вас подано заявление о преступлении, то органы дознания (следствия) обязаны доказать Вашу виновность, Вы доказывать свою невиновность не обязаны, хотя и вправе. Вы вправе также в отношении заявителя подать своё заявление о преступлении по факту заведомо ложного доноса.
Спросить
Вам вообще не стоит переживать - ст. 162 ГК РФ перекрывает вымогателям путь к выигрышу в суде. "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства". Если нет письменного договора займа денежных средств, такая сделка (займ) недействительна.
Спросить
А чего собственно Вам бояться? Если нет письменного договора, ни один суд не взыщет указанные деньги. Не признавайте факт их получения вообще, тогда истцы не смогут ссылаться на свидетелей, если сумма превышает 10000 руб., так как согласно ГК РФ:
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Спросить
