Действительно ли это так и человек не обязан доказывать, что он самооборонялся?

Г-ну Агешину

К Вопросу №315462 от 06 февраля 2006 г. 11:22

Уважаемый Андрей Ефимович!

Благодарю Вас за ответ. Насколько я понял из него, Вас раздражает судебная практика по вопросу о самообороне, и Вы приводите пример с Иванниковой, как фактически единственное исключение, когда человек, убивший в процессе самообороны, был оправдан.

Однако я хотел бы услышать от Вас (или от любого другого консультанта) пояснение по только поводу нынешней ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ рассмотрения в суде дел с применением огнестрельного оружия в порядке (предполагаемой) самоообороны, а именно:

1) Должен ли человек доказать факт самообороны (я не говорю сейчас о степени ее оправданности или о превышении, а только о самом факте применении огнестрельного оружия)

2) Как суд определяет (и определяет ли вообще), что речь идет именно о самообороне? Должен ли суд верить на слово человеку, что он - потерпевший, который был вынужден взяться за оружие? Или этот вопрос в суде вообще не рассматривается и добросовестность потерпевшего, который начал стрелять для самозащиты, предполагается априори, при подаче им судебного иска?

С уважением,

Александр Николаевич.

Хотелось бы получить консультацию, оп статьям УКРФ №37,39 (номера статей и название кодекса могу напутать) Закон о самообороне, превышении допустимой самообороны, применяя травматический пистолет, на примерах

1) Гражданин (А трезвый) Идя допустим домой по тёмному безлюдному переулку а на встречу ему двое лиц враждебно настроены, завязывается словесная перепалка и гражданин (А) понимает что драка неизбежна, и перевес не на его стороне, у нападавших нет ни какого оружия. - Какие его действия не понесут в отношении него уголовного преследование по статье превышение самообороны если достать пистолет и выстрельнуть в воздух а если нападавшие не испугаются то выстрельнуть в ногу 1 му или 2 м нападавшим. Не будет ли это считаться превышением самообороны.

Я знаю что применять травматическое оружие в качестве самообороны можно только тогда когда уверен что будет нанесён вред жизни иди здоровью мне или моим близким. Запрещается стрелять с расстояния меньше 1 м, в голову, шею, сердечную область груди, пах. что бы не нанести тяжких или летальных повреждений нападавшим, но выстрел в ногу или брюшную область, для остановки нападавших не запрещено.

Подскажите что именно считается превышением самообороны, или же если у вас есть ссылки на ответ или на разъяснение статей о превышение самообороны (случаи)

У человека есть зарегестрированный травматический пистолет (все документы в порядке). Подскажите, в случае применения данного оружия для самообороны и в случае летального исхода, предусмотрена ли уголовная ответственность для владельца оружия?

В собственности юр. лица имелся мини-отель (владение было неправомерным) другое юр. лицо подало иск в арбитражный суд. Судебным решением мини отель перешел в собственность другого юр. лица (правомерного владельца). Однако в судебном решении суд не установил право на движимое имущество ни одной из сторон, так как ни одна из сторон не доказала свое право на него (ни документов, ни чеков, ни бухгалтерских документов нет) Однако обе стороны утверждают что именно они собственники имущества. Как тут быть?

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

Вопрос о свидетелях на суде одна из сторон на суд приглашает свидетелей - естественно они знают и расскажут о том что полезно для пригласивших чем руководствуется судья принимая во внимание показания свидетелей ведь другая сторона будет скорее всего эти показания отрицать и также может пригласить своих свидетелей которые будут заявлять противоположные данные спасибо.

Мной был приобретен автомобиль по ДКП. Договор со стороны продавца заключался от имени владельца автомобиля, лицом которое представилось племянником владельца (права продавать автомобиль лицо не имело). О получении денежной суммы была написана расписка.

В последствии выяснилось, что отношение лицо продававшее автомобиль к владельцу не имеет.

Каким образом расторгнуть договор и вернуть деньги? Кому в результате разбирательства отойдет сам автомобиль?

Можно ли достать оружие для самообороны, предупредить нападающего? А если нападающий нападает без оружия и разбивает лицо, правомерно ли тогда применить оружие, и как в этом случае доказать самооборону?

В каких случаях бывает заседание суда без участия сторон?

Как я понимаю, это тогда, когда стороны не явились на заседание суда.

Мне представитель пояснил, что он не был на суде, так как суд был без участия сторон.

Мне не понятно как это?

Вопрос. Заявления с просьбой о прекращении уголовного дела по примирению сторон пишет отдельно каждая сторона или одно заявление подписывают обе стороны?

В какой форме (по какому образцу) писать эти/это заявления/заявление, если потерпевший - юридическое лицо (магазин)?

Вопрос № 2954170 от 22.11.2013 15:21

На чьё имя (начальнику отдела полиции, начальнику дознания или дознавателю) и кому (потерпевшему, подозреваемому или потерпевшему совместно с подозреваемым) писать ходатайство о примирении сторон на стадии дознания?

Ответ от 22.11.2013 15:24

Если стороны примирились, обе пишут заявление с просьбой о прекращении уголовного дела и преследования в силу примирения сторон - на имя следователя (дознавателя), если дело еще не в суде.