В 2008 году ООО А в лице директора и учредителя Иванов продал физ. лицу Андрееву по договору цессии задолженность.

В 2008 году ООО А в лице директора и учредителя Иванов продал физ лицу Андрееву по договору цесии задолженность по переплате моему ИП Кирилл в размере 131000 руб. В арбитраже и после решения 8-го апелляционного суда Андрееву не удалось доказать факта переплаты аренды по платежным поручениям.В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье 159 мошенничество, На сегодняшний день оно закрыто в связи с истекшим сроком давности. Но бывший директор и учредитель Иванов ООО А закрыл сою фирму в 2012 году. На сегодняшний день Иванов обратился в мировой суд с взысканием суммы 48000 рублей с меня по двум платежным поручениям которые входили в расчет 131000 рублей в иск Андреева в арбитраж и по решению 8-го апелляционного суда в иске Андрееву было отказано, с мотивировкой что Андреев не смог доказать факта переплаты аренды. Тоесть получается посудился один, не смоли отсудить, а потом посудился другой. На предварительном заседании мировой судья дал понять, что решение будет не в мою пользу поскольку в арбитраже фигурировала сумма 131000 рублей а именно расчет,а не конкретные платежные поручения, и мне придется выплатить 48000 рублей полностью. Вопрос может ли мировой судья вынести решение не в мою пользу, И может ли мировой судья отменить решение 8-го апелляционного суда. Куда можно обратиться если решение мирового судьи будет противоречить решению 8-го апелляционного суда Спасибо