Перелом вертлужной впадины обнаружен через 20 дней после ДТП - возможно ли принять заключение о тяжком вреде здоровью при отсутствии диагноза в выписке из больницы?

Здравствуйте, Сергей !

1. расписки в том состоянии , в котором находится пострадавший - весьма неблагодарный доказательственный материал.

2. вопрос о моменте возникновения переломов : требует тщательной проработки как заключения судмедэксперта , так и совокупности всех иных доказательств и здесь без без юридической помощи не обойтись.

Пример из личной практики . Работал тогда следователем прокуратуры. Занимался рассмотрением материала по факту пропажи женщины ( то есть уголовного дела еще нет). Был обнаружен сильно разложившийся труп. Провел две экспертизы - по методике Герасимова по установлению личности по черепу и фотографии и по установлению причины смерти. Личность установил - это была пропавшая женщина. Причина смерти : установить первоначально не удалось, были обнаружены лишь четыре царапины на ребрах. Это обстоятельство противоречило агрессивному характеру ее сожителя, его объяснениям, последующему исчезновению и обнаружению сильно разложившихся останков в колодце.

Инициировал производство дополнительной экспертизы в областном бюро СМЭ. Доставка останков - отдельная история. Скандал в областном бюро - почему не в своем городе назначаю экспертизу.

Результат : обнаружены двусторонние переломы почти всех ребер с обеих сторон - тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Смысл : в Вашей ситуации вопрос о возникновении переломов является судьбоносным, изучение экспертизы может быть ключевым в системе Вашей защиты.

С уважением, Борисов Е.С., адвокат , ПетербургЪ,

bor355829@mail.ru , 8-904-334-59-68