Процессуальные последствия привлечения соответчика и правомерность требования соответчика на возмещение судебных издержек

Уточнение исковых требований в арбитражном суде - взыскание с ответчика и соответчика определенной суммы или на усмотрение суда?

Уточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?

Читать ответы (1)

Истец принял решение перенаправить исковые требования ко второму ответчику без официального заявления.

По ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?

Читать ответы (3)

Подан гражданский иск против ответчика, отказ в поддержке требований и возможность предъявления нового иска к соответчику

Был подан гражданский иск к ответчику, в ходе подготовки к судебному заседанию был привлечен соответчик. Истец требования поддержил ТОЛЬКО в отношении ответчика. В иске отказали. Возможно лм предъявление НОВОГО иска к СООТВЕТЧИКУ.

Читать ответы (1)

Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

Читать ответы (3)

Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика

Как суд удовлетворит исковые требования, если по делу привлечен соответчик, если судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет установлен соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?

Читать ответы (1)

Как суд удовлетворит исковые требования, если ответчик оказывается не надлежащим, а соответчик становится надлежащим

Как суд удовлетворит исковые требования (в полном объеме или частично), если по делу привлечен соответчик, но при этом судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?

Читать ответы (2)

Значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда?

Суд сам назначил соответчика,. значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда? И соответчик не имеет на руках копий документов представленных сторонами по делу?

Читать ответы (1)

Привлечение соответчика в иске о возмещении ущерба - необходимость уточнения искового требования и доказательства вины соответчика

В ходе рассмотрения иска о возмещении ущерба судом был привлечен соответчик, должен ли я уточнять исковое требование и что мне соответчику предьявить если мне неизвестно виновен соответчик или нет.

Читать ответы (3)

Возможно ли подача нового гражданского иска к соответчику по тому же предмету и основаниям после отказа в иске?

Был подан гражданский иск к Ответчику. В ходе разбирательства был привлечен СООТВЕТЧИК. Истец настаивал на требованиях только к ОТВЕТЧИКУ. В иске отказали. Возможно ли подача нового иска к СООТВЕТЧИКУ по тому же предмету и основаниям (уточнение первоначального вопроса). Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности удовлетворения иска при отсутствии соответчика на заседании суда

Если ответчик из Москвы, а соответчик из другого региона.. Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику-удовлетворить иск. Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды.

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Процессуальные последствия привлечения соответчика и правомерность требования соответчика на возмещение судебных издержек

Киров - онлайн услуги юристов