Вопрос невиновности после ДТП - стоит ли доказывать ее в суде при отсутствии знаков приоритета на перекрестке?
опубликован 17.02.2006, 22:15
Ситуация следующая: меня после ДТП признали виновным в ГАИ на основании того, что по справке из архитектурного отдела города я выезжал на перекресток с дороги, которая является прилегающей территорией. Я настаиваю на том, что второй водитель не уступил мне дорогу по помехе справа, ведь на перекрестке знаков приоритета нет. Я же город не проектировал, откуда я мог знать, как расположены улицы. Руководствовался при проезде перекрестка правилом правой руки. Остался только суд. Вот я и думаю есть ли смысл доказывать свою невиновность в суде.
Заранее благодарю за ответ.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Есть.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Подача иска на администрацию города - отсутствие знака Уступи дорогу и неподсыпанные дороги
Несчастный случай на перекрестке - неверное понимание приоритета движения вызвало ДТП
Вопрос о виновности в ДТП - несправедливое решение ГИБДД?
Ситуация на перекрестке - ДТП из-за неуступки дороги на второстепенной дороге
Авария на т-образном перекрестке - кто виноват и что делать дальше?
Как трактуется пункт 13.13 ПДД и как определить отсутствие знаков приоритета на дороге
Отсутствие знака уступи дорогу на перекрестке - аргументы для отмены решения ГИБДД
Затем знаки были установлены согласно дислокации дорожных знаков, подтверждая что я двигался по главной дороге!
Нет знаков и путаница на дороге - кто виноват в ДТП в маленьком городе?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут