Истец получил исполнительный лист после решения арбитражного суда. Как взыскать уплаченную разницу и сумму по договору займа?

. Было выписано судом два исполлиста, получены на руки председателем кооператива (истцом). Один исполлист направлен судоисполнителям, которые выписали предписание об удержании одному ответчику на полную сумму задолженности. Второй исполнительный лист не предъявляется к исполнению салидарному ответчику (по месту прописки ответчика приставам не поступал исполлист). Возможно истец в обход испол. Производство может получить задолженность и со второго ответчика, а мы будем выплачивать полную сумму задолженности. Что нам делать в данной ситуации? Спасибо.

На основании решения был выдан исполнительный лист. В течение 5 месяцев Ответчик добровольно выплатил Истцу всю сумму. Однако, за 1 день до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, Истец направляет исполнительный лист об истребовании 1 500 000 р. приставу-исполнителю. Возбуждено исполнительное производство. Что делать Ответчику в данном случае? Ведь долг уже погашен.

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

Принято решение суда, по которому истец должен ответчику передать имущество, а ответчик - истцу оплатить денежную сумму. Истец и ответчик живут в разных городах. По такому решению будет выдан 1 исполнительный лист? Если да, то где будет возбуждено исполнительное производство: по месту нахождения истца, или ответчика?

Я работаю бухгалтером на предприятии. В мою организацию поступил оригинал исполнительного листа, выданного судом о взыскании задолженности по договору займа на очень большую сумму. Выдан исполнительный лист судом примерно год назад. Вместе с исполнительным листом было приложено письмо адвоката истца с просьбой удерживать по 50% заработка ответчика. Ответчик по исполнительному листу не платил все это время и где был этот исполнительный лист до поступления на наше предприятие тоже неизвестно. Должна ли я производить удержания с зарплаты ответчика по 50%, если в исполнительном листе указана только сумма долга и не указан размер удержания? Нужно ли как-то реагировать на письмо адвоката истца? Должна ли в данном случае быть задействована служба судебных приставов?

По исполнительному листу ответчиком был выплачен долг в полном объеме, включая исполнительный сбор (7% от общей суммы долга). Осталась сумма % годовых которую необходимо выплатить ответчику за нарушение сроков исполнения обязательств. Скажите пожалуйста, имеют ли право приставы не снимать арест с имущества ответчика, который был наложен в ходе производства, если стоимость имущества гораздо больше чем сумма % подлежащих к выплате. К тому же, арест был наложен на все счета, имущество, так же идет удержание 50% и з/п ответчика. Ведь основные требования выполнены и сумма основного долга и сумма исполнительного сбора выплачена в полном объеме! Спасибо.

Приветствую!

СИТУАЦИЯ: Судом 1 й инстанции и апелляции вынесено решение о взыскании суммы по договору займа с ответчика и выдан исполнительный лист.

Ответчиком подан иск и вынесено решение о признании договора займа мнимым (недействительным).

ВОПРОС: Какой порядок отзыва исполнительного листа по решению о взыскании сумм по договору займа, если судом вынесено решение о признании договора займа не действительным.

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

11.03.2010 - в долг, по договору займа, была дана сумма в размере 400.000 руб., на основании договора должник должен выплачивать 20% от суммы долга ежемесячно, в случае невыплаты должник отдает свое имущество в ООО. Выплаты производились всего 3 раза за год. В результате чего 27.04.2011, я вынужден был обратиться с иском в суд, чтобы взыскать с ответчика за пользование денежными средствами сумму в размере 560.000 руб. Решение суда - взыскать с ответчика указанную сумму, пошлину. Решение суда было отдано приставу-исполнителю. Но прошло пол года, пристав говорит, что имущества у него нет, платить нечем, должен он еще по нескольким исполнительным производствам. Что делать дальше?

Решением суда о расторжении договора купли-продажи авто истцу обязали через суд. пристав вернуть машину, ответчику вернуть сумму денег. При передаче авто истцом в суд приставе доверенным лицом ответчика была написана от руки расписка о перечислении ден. суммы на банк. Счет ответчика в течение месяца. Деньги не перечислены в связи со смертью ответчика, доваренным лицом, писавшим расписку, была жена ответчика. У нас нет ни авто, ни денег, которые нам должны были вернуть. Имел ли право пристав брать расписку или должен был поставить машину под арест до выплаты ответчиком истцу суммы, назначеной судом?