Возможно ли встать на учет по безработице в Санкт-Петербурге при временной регистрации и постоянной прописке в другом регионе России?

Вопрос №3197388 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.01.2014, 23:15
Верно ли, что если у меня в Санкт-Петербурге временная регистрация, а постоянная прописка в другом регионе России, я могу встать на учет по безработице в Санкт-Петербурге?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

в качестве ищущего работу вы\ можете встать на учет, а вот получать пособие нет, это позиция Роструд.

но вот интересное апелляционное определение Пермского краевого суда (ГАС РФ "Правосудие") по такому спору

Дело № 33-3033 Судья ТрясцынаТ.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю.А., судей Высочанской О.Ю., Варовой Л.Н. при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела 11 апреля 2012г. в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Ординского района Пермского края на решение Ординского районного суда Пермского края от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:

«В иске прокурору в защиту конституционного права на труд и социальную защиту от безработицы Кривощекова Э.А. к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ординского района Пермского края» о признании незаконным приказа от 24 октября 2011 года № 2001\ и \02 «О прекращении предоставления государственной услуги содействия в поиске подходящей работы с одновременным снятием с учета в качестве ищущего работу», обязании Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ординского района Пермского края» зарегистрировать Кривощекова Э.А. в качестве безработного с 14 октября 2011 года - отказать».

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., пояснения представителя Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ординского района Пермского края» П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, пояснения прокурора Левыкиной Л.Л., настаивавшей на доводах жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Прокурор Ординского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту конституционного права на труд от безработицы Кривощекова Э.А. к ГКУ «Центр занятости населения Ординского района Пермского края». В обоснование требований указал, что проверкой, проведенной прокуратурой по обращению Кривощекова Э.А. установлено, что истец, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: **, на основании заявления-анкеты от 14 октября 2011 года поставлен на учет в ЦЗН Ординского района в качестве лица, ищущего работу. В связи с отказом в статусе безработного 24 октября 2011 года ответчиком вынесен приказ о прекращении предоставления Кривощекову Э.А. государственной услуги содействия в поиске подходящей работы с одновременным снятием его с учета в качестве ищущего работу с 24 октября 2011 года. Основанием для отказа Кривощекову Э.А. в регистрации в качестве безработного послужило отсутствие постоянной регистрации по месту жительства гражданина. При этом Кривощеков Э.А. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: . По мнению органа службы занятости граждане с временной регистрацией должны в судебном порядке установить юридический факт места жительства.

Судом постановлено вышеназванное решение об отказе в удовлетворении требований, об отмене которого просит прокурор в апелляционном представлении, указывая, что отсутствие у Кривощекова Э.А. регистрации по месту жительства и соответствующей отметки в паспорте при наличии свидетельства о регистрации по месту пребывания не может и не должно ограничивать его право на предоставление гарантии государства по реализации его конституционного права на труд и социальную защиту от безработицы, закрепленную в статьях 19, 27 Конституции Российской Федерации. Центр занятости населения представил в суд возражения относительно апелляционного представления, просит решение суда оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении (ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит доводы представления заслуживающими внимания.

Судом, основываясь на материалах дела, правильно установлены юридически значимые обстоятельства. Кривощеков Э.А., имея регистрацию по месту пребывания по адресу: , на основании заявления-анкеты от 14 октября 2011 года поставлен на учет в Центр занятости населения Ординского района в качестве лица, ищущего работу. 24 октября 2011 года ответчиком вынесен приказ № 201\и\02 в отношении Кривощекова Э.А. «О прекращении предоставления государственной услуги содействия в поиске подходящей работы с одновременным снятием с учета в качестве ищущего работу».

Ранее Кивощеков Э.А. проживал на территории Ординского района, имел регистрацию по месту проживания в квартире № 1, расположенной в доме № . В 2011 году указанная квартира продана, 10 августа 2011 года Кривощеков Э.А. снят с регистрационного учета, 17 августа 2011 года он зарегистрирован по месту пребывания в доме № на срок до 16 августа 2012 года.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что регистрация лица в качестве безработного возможна лишь при наличии у него регистрации по месту жительства.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, считает его постановленным в связи с неправильным толкованием норм материального права.

Как установлено статьей 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1911 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане:

не достигшие 16-летнего возраста;которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости;

отказавшиеся в течение 10 дней со дня их регистрации в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы от двух вариантов подходящей работы;

не явившихся без уважительных причин в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы в органы службы занятости для предложения им подходящей работы;

осужденные по решению суда к исправительным работам, а также к наказанию в виде лишения свободы;

представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными;

перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Из ответа директора ГКУ «Центр занятости населения Ординского района Пермского края» от 02.12.2011 года прокурору Ординского района следует, что 24.10.2011 года Кривощекову Э.А. отказано в регистрации в качестве безработного в связи с временной регистрацией по месту пребывания на основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» (л.д.12).

При этом перечень случаев, при которых граждане не могут быть признаны безработными, изложенный в статьей 3 названного Закона является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Он не содержит такого основания, позволяющего не признать гражданина безработным, как наличие временной регистрации по месту пребывания.

В соответствии с п.2 ст.З Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» регистрация безработных граждан осуществляется органами по вопросам занятости по месту жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.З Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что регистрация по месту жительства не входит в понятие места жительства и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт проживания гражданина в определенном месте.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции необоснованно сослался на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2003 года № 105-О. В указанном определении содержится правовая позиция, согласно которой введение требования учета (регистрации) безработных граждан по месту жительства не направлено на ущемление их права на защиту от безработицы. При этом данная правовая позиция не означает, что учет безработных граждан возможен только при наличии у гражданина регистрации по месту жительства.

В связи с изложенным отсутствие у Кривощекова Э.А. регистрации по месту жительства при наличии временной регистрации по месту пребывания само по себе не является основанием для отказа в регистрации в качестве безработного. Такой отказ противоречит указанным нормам закона и нарушает права Кривощекова Э.А.

По изложенным причинам решение суда по доводам апелляционного представления подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что у Кривощекова Э.А. на день постановки на учет в качестве безработного (14.10.2011 года), а также на день отказа в статусе безработного (24.10.2011 года) отсутствовала регистрация по месту жительства, что явилось единственной причиной отказа ему в статуе безработного. Иных причин для отказа Кривощекову Э.А. ответчиком не выявлено, что подтверждено и представителем ответчика в суде апелляционной инстанции.

Поскольку на 14 и 24 октября 2011 года Кривовдеков Э.А. имел временную регистрацию, проживал по месту пребывания (в доме № 8 по **), то есть в районе деятельности Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ординского района Пермского края», оснований для отказа в его регистрации в качестве безработного у ответчика не имелось.

На основании изложенного, исходя из доводов апелляционного представления, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

Руководствуясь статьями 328, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная; коллегия

определила:

Решение Ординского районного суда Пермского края от 06 февраля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконным приказ директора ГКУ «Центр занятости населения Ординского района Пермского края» от 24 октября 2011 года № 201\и\02 «О прекращении предоставления государственной услуги содействия в поиске подходящей работы с одновременным снятием с учета в качестве ищущего работу».

Обязать ГКУ «Центр занятости населения Ординского района Пермского края» зарегистрировать Кривощекова Э.А. в качестве безработного с 14 октября 2011 года.

Председательствующий Судьи

15.01.2014, 05:22
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 6 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 558 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 929 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 698 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 181 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 669 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 640 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 216 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.3 23 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 563 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 641 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 877 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 565 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 627 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 076 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 603 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 567 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 687 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских