Анализ исковых требований о расторжении договора и возмещении суммы поставки оборудования - решение Арбитражного суда и материальная ответственность учредителя и директора ООО
опубликован 16.01.2014, 00:11
Уважаемый Леонид !
Вы пишите: "...Заказчик подал иск в арбитраж, желая расторгнуть договор, в части поставки оборудования и возмещения суммы по договору, т.к. работа оборудования его не удовлетворяет. Что может в этом случае решить АС. Какова может быть моя материальная ответственность.
Я учредитель и директор ООО в одном лице. Заключил договор поставки оборудования с организацией".
Если бы юристы и адвокаты этого сайта (и не только) без ознакомления со всеми материалами конкретного арбитражного дела могли бы предугадывать предстоящее решение Арбитражного суда, то это уже были бы не юристы и не адвокаты, а "предсказатели", а точнее ШАРЛОТАНЫ...
Что решит Арбитражный суд по иску заказчика к вашей компании, это Вы уже узнаете из Решения этого Арбитражного суда. Ну а пока у Вас есть еще время защищать интересы своей компании, да и свои тоже, если Вы единственный учредитель.
Согласно статьи 40 Федерального закона РФ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон № 14-ФЗ), порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества (генеральный директор, президент и другие) и принятия им решений устанавливается Уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
Статьей 44 Закона № 14-ФЗ, установлена ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего
1. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.
3. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
4. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.
5. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
Особенность правового статуса руководителя организации заключается в том, что он одновременно является и работником, и представителем организации-работодателя.
Поскольку руководитель организации - это исполнительный орган организации, то его права и обязанности определяются не только трудовым, но и гражданским законодательством.
Пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ (далее ГК) предусматривает обязанность руководителя действовать в интересах возглавляемого им юридического лица и ответственность за нарушение указанной обязанности. Согласно п. 3 ст. 53 ГК лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Но Ваша задача сейчас, это отстаивать по этому иску интересы своей компании в Арбитражном суде. В чем Вам и может уже помочь юрист после ознакомления со всеми материалами этого арбитражного дела.
Удачи Вам.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 02.11.2013)
Статья 56. Ответственность юридического лица
1. Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
(в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ)
2. Казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 175-ФЗ)
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества НЕ ОТВЕЧАЮТ по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петрозаводск
Похожие вопросы
Ремонт энергооборудования на удаленном объекте - вопросы гарантии и ответственности
Невыполнение гарантийных обязательств по договору на поставку и монтаж ГЛОНАСС
Проблемы с отказом заказчика в момент сдачи-приёмки работ и оборудования
Правомерно ли требование оплаты нового оборудования, взамен вышедшего из строя не по нашей вине?
У меня такой вопрос, в исковом заявлении у меня ответчик изготовитель или заказчик?
Спор о доплате за выполнение работ и возможность уменьшения цены в договоре подряда
Правомерно ли требование заказчика переделать работу по гарантии в случае выцветания краски на трубе?
Подрядчик в согласованный с Заказчиком срок не устранил дефекты, не вернул оборудование.
Как защитить поставщика импортного оборудования от необоснованных претензий Заказчика - вопросы правовой защиты и экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут