Значит ли это, что если сумма большая, а имущества нет, то и заработную плату должника не получить?

Вопросы, связанные с обращением взыскания на зарплату и другие виды доходов по статье 64 закона

Статья 64.Обращение взыскания на зарплату и иные виды доходов. Правильно ли я понимаю, что, согласно этой статье, взыскание на зарплату обращается при взыскании суммы, не превышающей двух минимальных размеров оплаты труда (т.е. сумма долга не больше двух МРОТ?) и при отсутствии у должника имущества, т.е. если у меня есть долг, то приставы сначала должны арестовать имущество, а потом, если его не хватает, наложить взыскание на зарплату, а не наоборот? Является ли этот момент принципиальным, согласно этой статье закона? И, если приставы наложили взыскание на зарплату, а у меня даже нет на руках постановления (или исполнительного листа) и не взыскали мое имущество, то я могу это оспорить? Является ли это неправильным?

Читать ответы (1)

Судебный пристав-исполнитель принял законное решение о взыскании с заработной платы должника, несмотря на возражения

По исполнительному производству о взыскании с гражданина денежных средств сумме 8000 руб, гражданин не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая это судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда. Я не могу понять, как обосновать законность и обоснованность решения судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату. Подскажите пожалуйста на какую статью можно сослаться.

Читать ответы (1)

Судебный пристав-исполнитель обратился к Тюменской нефтяной компании для взыскания долга у гражданина Савельева.

По исполнительному производству о взыскании с гражданина Савельева Е.Л. денежных средств в сумме 8000 руб., судебный пристав-исполнитель установил, что Савельев, являясь вице-президентом Тюменской нефтяной компании, имеет заработную плату в размере 150 000 руб., после развода с женой и раздела имущества проживает в гостинице и не имеет имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Учитывая данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направил его для исполнения в Тюменскую нефтяную компанию. Узнав об этом, Савельев обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда. Оцените законность и обоснованность решения судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

Читать ответы (1)

Судебный пристав-исполнитель обратился к заработной плате вице-президента компании, несмотря на возражения должника

4. По исполнительному производству о взыскании с гражданина Савельева Е.Л. денежных средств в сумме 8000 руб., судебный пристав-исполнитель установил, что Савельев, являясь вице-президентом Тюменской нефтяной компании, имеет заработную плату в размере 150 000 руб., после развода с женой и раздела имущества проживает в гостинице и не имеет имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Учитывая данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направил его для исполнения в Тюменскую нефтяную компанию. Узнав об этом, Савельев обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда. Оцените законность и обоснованность решения судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

Читать ответы (2)

В решении суда общей юрисдикции фигурирует еще 6 человек о взыскании долга по кредитному договору.

В организацию потупило Постановление на обращение взыскания на заработную плату должника от судебного пристава-исполнителя о взыскании с заработной платы должника по решению суда денежной суммы солидарно в размере 462766 рублей. В постановлении сказано: "Удержание и выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы 462766 руб." К Постановления об обращении взыскания была приложена копия исполнительного листа, заверенная гербовой печатью службы судебных приставов. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право производить удержание по копии исполнительного листа и необходимо ли указать конкретную сумму взыскания в Постановлении об обращении взыскания? В решении суда общей юрисдикции фигурирует еще 6 человек о взыскании долга по кредитному договору.

Читать ответы (1)

Снижение суммы взыскания без заявления истца - правомерность решения суда

Подан иск о взыскании суммы с ответчика в размере 154 000 руб. с физического лица. Эта сумма взята из оценки имущества при разделе между супругами. Суд снизил эту сумму до 50 000 руб. От меня не поступало заявлений о снижении сумму взыскания, а ответчики не имеют на это право. Вопрос: а правильно поступил суд снизив сумму заявленную к взысканию без моего заявления.

Читать ответы (5)

В связи с тем, что за должником не числится никакого имущества, суд принял решение о взыскании на заработную плату должника.

Возбуждено исковое производство. В связи с тем, что за должником не числится никакого имущества, суд принял решение о взыскании на заработную плату должника. Выплатить в мою пользу должник должен очень крупную сумму. Через несколько лет должник уходит на пенсию по старости. Как будет возвращаться долг? Будут ли отчислять долг в мою пользу с его пенсии? Накладывается ли взыскание на пенсию должника?

Читать ответы (1)

Исполнительные листы в рамках одного дела - взыскание на имущество и на заработную плату.

Суд выдал два исполнительных листа в рамках одного дела. Один на обращение взыскания за заложенное имущество, другой на твердую денежную сумму. По первому исполнительному листу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа и данное имущество было передано по акту должнику и судебный пристав окончил производство. По второму исполнительному листу на твердую денежную сумму, на основании постановления судебного пристава исполнителя, в настоящее время, на мою заработную плату обращено взыскание. Законны ли действия пристава? И могу ли я ходатайствовать об окончании исп. пр-ва и возврате исп. листа взыскателю? Получается, что должник платит дважды.

Читать ответы (1)

Отказ суда взыскать сумму индексации - правомерный или нет?

Должник не исполнил решения судов. С него судом взыскан материальный ущерб, причиненный взыскателю. Произвести взыскание суммы индексации присужденных денежных сумм суд отказался, мотивируя тем что сумма индексации не включена в размер материального ущерба. Правомерен ли отказ суда взыскать с должника сумму индексации. Определенную судом вынесшим эти решения?

Читать ответы (3)

Какое имущество нельзя арестовать за долги, в каких случаях и в каком объеме обращается взыскание на заработную плату должника?

Какое имущество нельзя арестовать за долги, в каких случаях и в каком объеме обращается взыскание на заработную плату должника?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Значит ли это, что если сумма большая, а имущества нет, то и заработную плату должника не получить?

Москва - онлайн услуги юристов