Может ли потерпевшая сторона подавать на моральный ущерб при статье 264 часть 5

Может ли потерпевшая сторона подавать на моральный ущерб при статье 264 часть 5УК РФ?

Да, может. Заявите в ходе предварительного следствия или в суде гражданский о взыскании морального и материального ущерба.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Извлечение:

Дело №1-234 / 11 (сл. №35181) П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московская область 14 апреля 2011 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Малюгина Т.П.

с участием государственного обвинителя Втюриной Е.Ю.,

подсудимого Мхитаряна Костандина Вазгеновича,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Бабенко А.Г., имеющего регистрационный № 50/170, представившего удостоверение № 193 и ордер № 007889/ОЯ,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

а также с участием гражданского истца ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мхитаряна Костандина Вазгеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ,

......................

Мхитарян К.В. преступление совершил впервые, оно является неосторожным, в совершенном преступлении раскаивается, своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, работа водителем – дальнобойщиком единственный источник дохода его семьи.

......................

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мхитаряна Костандина Вазгеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мхитаряну К.В. основное наказание считать условным, установить ему испытательный срок на два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность Мхитаряну К.В. не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно - исполнительной инспекции).

Меру пресечения в отношении Мхитаряна К.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Оставить за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.