Несоответствие статей в уголовном деле - вопрос о применении статьи 158 часть 2 к делу об угоне автомобилей

Вопрос №3224951 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 20.01.2014, 07:07

У меня к вам такой вопрос. Мой муж сейчас отбывает срок в СИЗО за угон машин. Идет по 166 статье, вроде бы все правильно скажите вы, но есть одно но. Следователь повесил статья 158 часть 2, когда я спросила на каком основании, ведь все машины были найдены. Он сказал, на том основании, что если машину не нашли в течении суток, то машина считается уже украденной. Прав ли он? И если прав, то где такое правило прописано? Заранее огромное и человеческое спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мельников Юрий Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.9 362 отзывa

Такого правила нет. Все зависит от умысла. Если хотел покататься и бросил то 166, если присвоить и продать то 158. Надо доказывать на следствии и в суде что цели хищения не было

20.01.2014, 11:28

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 35 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 158. Кража

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Автомонов Михаил Олегович

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

5.0 354 отзывa

На мой взгляд и Вы, и следователь не правы, для состава по 158 должны быть иные квалифицирующие признаки, ну ни как все найденные т/с или отсутствие т/с в течении суток.

20.01.2014, 07:43

Спросить юриста

8 800 505-91-11

В данном случае квалификация действий по ст. 166 и ст. 158 УК РФ не верна, т.к. ст. 166 УК РФ - предусматривает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ. А ст. 158 УК РФ - кража, это уже есть хищение.

20.01.2014, 10:38

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста