
Несоответствие статей в уголовном деле - вопрос о применении статьи 158 часть 2 к делу об угоне автомобилей
опубликован 20.01.2014, 07:07
У меня к вам такой вопрос. Мой муж сейчас отбывает срок в СИЗО за угон машин. Идет по 166 статье, вроде бы все правильно скажите вы, но есть одно но. Следователь повесил статья 158 часть 2, когда я спросила на каком основании, ведь все машины были найдены. Он сказал, на том основании, что если машину не нашли в течении суток, то машина считается уже украденной. Прав ли он? И если прав, то где такое правило прописано? Заранее огромное и человеческое спасибо.
Такого правила нет. Все зависит от умысла. Если хотел покататься и бросил то 166, если присвоить и продать то 158. Надо доказывать на следствии и в суде что цели хищения не было
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 35 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
На мой взгляд и Вы, и следователь не правы, для состава по 158 должны быть иные квалифицирующие признаки, ну ни как все найденные т/с или отсутствие т/с в течении суток.
В данном случае квалификация действий по ст. 166 и ст. 158 УК РФ не верна, т.к. ст. 166 УК РФ - предусматривает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ. А ст. 158 УК РФ - кража, это уже есть хищение.
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 454 Поиск Регистрация
